Bemerkungen Archive

24/2022 Bemerkungen

24/2022Jane Zahn

Monatsrückblick: Nichts Neues

Beim G20-Treffen auf Bali gab es eine gemeinsame Abschlusserklärung, die alles offenlässt: »Die meisten Mitglieder haben den Krieg in der Ukraine auf das schärfste verurteilt und haben betont, dass er unermessliches menschliches Leid verursacht und bestehende Schwachstellen in der Weltwirtschaft verschärft.« Ebenso festgehalten wird aber: »Es gab andere Auffassungen und unterschiedliche Bewertungen der Situation und der Sanktionen« (jW, 16.11.22).

»Andere Auffassungen«, die in den Medien hierzulande nirgendwo mehr zu hören sind, aber weltweit nicht mehr zu überhören. Afrika, Lateinamerika und Asien haben zu viel Erfahrung mit dem Imperialismus der USA, um jetzt in das Geschrei über einen »Imperialismus« Russlands einzufallen. Selbst wenn sie von Bundeskanzler Scholz persönlich dazu ermahnt werden. Bei seinem Besuch in Vietnam brachte er nicht etwa Hilfsprogramme, um die immer noch spürbaren Folgen des Vernichtungskriegs durch die USA abzumildern, sondern die unverhüllte Forderung, sich von Russland zu distanzieren. Wozu die Vietnamesen höflich, aber entschieden schwiegen.

Auch in der Nato schwindet die Überlegenheit des Westens langsam, aber sicher: Nato-Oberbefehlshaber Stoltenberg warnt inzwischen vor einem möglichen Sieg Russlands, der natürlich fatal sein würde, denn: »Autoritäre Regimes weltweit werden lernen, dass sie mit brutaler Gewalt bekommen, was sie wollen« (jW, 22.11.22). Das positive Gegenbeispiel sind die USA: Sie haben auch mit noch so brutaler Gewalt keinen Krieg gewonnen seit dem II. Weltkrieg.

An Weltgeltung gewonnen hat Katar. Die Fußball-WM beweist: Mit genügend (Schmier-)Öl geht alles! Und »andere Auffassungen« über bunte Armbinden werden dann doch lieber hinuntergeschluckt. Wenn deutsche Fußballer sich die Münder zuhalten, ist das nur konsequent: Die Augen und Ohren halten sie ja sowieso zu wie die drei Affen.

Und in Scharm-El-Scheikh hat Ägypten bewiesen, dass es auch in der Wüste Gipfel an Scheinheiligkeit geben kann. Immerhin, ein Ausgleichsfonds für Klima-Schäden wurde ins Auge gefasst. Und China weigerte sich erfolgreich, auch dahinein zahlen zu müssen wie die »alten« Industrieländer.

Ansonsten nichts neues unter der Sonne. In den Ländern der EU sind im zweiten Quartal 2022 mehr klimaschädliche Treibhausgase ausgestoßen worden als im Vorjahreszeitraum, teilte die Statistikbehörde Eurostat mit. Demnach wurden von April bis Juni insgesamt Gase mit einer klimaschädlichen Wirkung wie von 905 Millionen Tonnen Kohlendioxid ausgestoßen – ein Anstieg um drei Prozent im Jahresvergleich (dpa/jW, 16.11.22).

Die große »Bürgergeld-Reform« fällt aus. Trotzdem ist Kanzler Scholz zufrieden. »Das ist jetzt in einer Art und Weise formuliert worden, wo, glaube ich jedenfalls, die Regierungsparteien alle drei für sich sagen können: Sie sind damit sehr zufrieden. Ich hoffe, auch die Opposition wird das sagen, und dann ist ja alles okay« (dpa/jW, 23.11.22). Okay, die Änderungen, die wegen der Corona-Maßnahmen bereits unter Merkel vorgenommen wurden, werden wieder zurückgenommen: z. B. eine deutliche Erhöhung des »Schonvermögens« und der Verbleib in einer größeren Wohnung in den ersten beiden Jahren Arbeitslosigkeit. Es bleibt dabei, dass jeder, der arbeitslos wird, erst mal sein Erspartes aufbrauchen muss, um später dann in die Altersarmut zu fallen, in kleinere Wohnungen ziehen muss, die es nicht gibt, und gnadenlos sanktioniert wird, obwohl das Bundesverfassungsgericht dies als grundgesetzwidrig verurteilt hat.

Die Regierung hat da eine »unterschiedliche Bewertung der Situation«.

24/2022Manfred Sohn

Qualitätsmedien

Am 16. November triumphierte die Frankfurter Allgemeine Zeitung, einer der bundesdeutschen Leitsterne der selbst ernannten »Qualitätsmedien« auf ihrer Titelseite mit der Überschrift »Mehrheit der G-20-Mitglieder verurteilt Krieg in der Ukraine«. In der Unterzeile wurde eine Demütigung angedeutet mit den vier Worten: »Lawrow verlässt Treffen vorzeitig«, und den Sack zu machte der Kommentar auf Seite 1 mit der Überschrift »Putin am Pranger«.

Gestützt war dieses Scherbengericht auf eine »vorab bekannt gewordene Gipfelerklärung«. Der zufolge wäre dort in Bali der Krieg in der Ukraine »aufs Schärfste verurteilt worden.«

Nun hätte jeder, der sich qualitativ hochwertig informiert wissen will, für den nächsten Tag diese »vorab bekannt gewordene Gipfelerklärung« möglichst im Wortlaut präsentiert und gründlich analysiert gewünscht. Sie taucht aber weder in der FAZ des Folgetages noch danach wieder auf. Sie bleibt verschwunden bzw. in Nebensätzen versteckt – etwa in der mauligen Formulierung am 17. November über die »willigen Komplizen«, die in »Bali« gewagt hätten, »andere Ansichten zu Protokoll« zu geben.

Wer dann ins Internet geht, muss sich, bevor er sich überhaupt bis zum gesuchten Dokument dieser Abschlusserklärung vorgearbeitet hat, durch einen Wust von Meinungsäußerungen quälen, die allesamt, gestützt auf »Qualitätsmedien« von der Isoliertheit Russlands als dem Hauptergebnis von Bali schreiben – um dann irritiert festzustellen, dass sie einstimmig verabschiedet wurde, also auch mit den Stimmen Russlands und zum Beispiels Chinas.

Das Rätsel löst sich bei Studium dieses Dokuments von 22 eng beschriebenen Druckseiten und 52 Unterpunkten, von denen einer(!) sich mit dem Krieg in der Ukraine befasst. Von einer Verurteilung ist dort nicht die Rede. Es wird vielmehr festgehalten: »Wir bekräftigen unsere nationalen Positionen, wie wir sie in anderen Foren zum Ausdruck gebracht haben.« Verwiesen wird dann auf die Resolutionen der Vereinten Nationen, in denen eine jeweilige »Mehrheit« die »Aggression auf das Schärfste missbilligt« hätte. Das ist aber nicht mehr und nicht weniger als erstens bekannt und zweitens nun einmal Tatsache. Festgestellt wird weiter, dass »die meisten Mitglieder« den Krieg »auf das Schärfste verurteilen« würden, und einen Satz weiter, dass es »andere Sichtweisen und unterschiedliche Bewertungen der Situation und von Sanktionen« gäbe. Schließlich heißt es lapidar, dass die G 20 »nicht das Forum für die Lösung sicherheitspolitischer Fragen ist«. Lohnend wäre es, auf einige der anderen 51 Unterpunkte der Erklärung einzugehen – zum Beispiel auf die, die heftige Kritik an den alten Industrieländern bei Fragen des Klimaschutzes beinhalten oder die, die sich mit der Ernährungskrise befasst, die unter anderem durch Handelshemmnisse bei Düngerprodukten katastrophal zu werden drohe.

Das alles findet in der herrschenden Medienlandschaft nicht statt – »Bali« war verschwunden nach den ersten verfrühten Trompetensignalen. Wer in dieser Situation nicht wirkliche Qualitätsmedien wie die junge Welt, Ossietzky, die Nachdenkseiten oder unsere zeit liest, ist hoffnungslos gefangen in einem Netz, das nicht mehr der Information, sondern dem Ziel dient, dieses Land kriegsbereit zu machen für einen neuen Feldzug gegen Russland.

24/2022Lothar Zieske

»Kein Drama«

Selten ist es möglich, den Wandel eines Elements im kulturellen Bereich innerhalb eines Jahrfünfts mit einiger Sicherheit zu beurteilen, genauer gesagt: den Wandel im Bereich des Theaters. Vor viereinhalb Jahren hatte ich für Ossietzky (14/2018) einen Bericht über eine Tagung geschrieben, in der es um »Roman-Theater«, also um das Phänomen ging, dass seit den 1990er Jahren immer häufiger Roman-Bearbeitungen auf die Bühne gebracht werden.

Nun hielt am 14.11. dieses Jahres ein Dramaturg des »Thalia Theaters«, Matthias Günther, im Rahmen des »Allgemeinen Vorlesungswesens« der Universität Hamburg einen Vortrag zum selben Thema. Seinerzeit war auch das »Thalia« (z. B. durch seinen Intendanten Joachim Lux) beteiligt gewesen.

In den meisten Beiträgen war versucht worden, die auffällige Zunahme von Romanbearbeitungen für die Bühne zu rechtfertigen, woran sich maßgeblich eine Professorin der Universität (Literaturwissenschaft) beteiligte: Zunächst wurde ein »Großkritiker« der FAZ frontal angegriffen, der Anstoß an dieser Entwicklung genommen hatte; dann wurde argumentiert, die Trennung der literarischen Gattungen (Epik, Lyrik, Dramatik) sei künstlich; sie alle hätten ihren gemeinsamen Ursprung im »Erzählen«. Schließlich aber räumte Lux ein, dass die Zunahme der Zahl von Romanbearbeitungen für die Bühne auch auf »Rohstoffmangel« (sprich: Mangel an spielbaren Stücken) zurückzuführen sei. Von der Gegenseite wurden als Motive für die veränderte Aufführungspraxis auch Anbiederung an das Publikum und die Möglichkeit, (als Roman) Bekanntes als Uraufführung auszugeben, genannt.

Nachdem der Referent den Spielplan seines Theaters im Überblick dargestellt hatte, zeigte er sich »entsetzt« über seine eigene Rolle in diesem Prozess: Ihn erschrecke die hohe Zahl der Romanbearbeitungen im Vergleich zu Theaterstücken im klassischen Sinne, die in der laufenden Spielzeit an seinem Theater aufgeführt wurden, und die er zu verantworten hatte.

Nach Art eines großzügigen Siegers bedauerte er anschließend, dass nur wenige genuine Theaterstücke neu angeboten würden und dass das klassische Publikum (das er offenbar mit den AbonnentInnen gleichsetzte) zahlenmäßig eine immer geringere Rolle spiele. Er hob hervor, dass es darum gehe, die Jugend für das Theater zu gewinnen, brachte aber ein problematisches Beispiel: Drei Jahre sei ein Roman-»Stück« mit großem Erfolg gespielt worden, weil Oberstufenschüler den zu Grunde liegenden Roman als Pflichtlektüre für das Abitur zu lesen hatten. Da kann wohl nur von einer Sekundärmotivation, ins Theater zu gehen, gesprochen werden.

Fazit nach 4 ½ Jahren: Das Romantheater scheint auf seinem Durchmarsch so weit gelangt zu sein, dass es sich Großmut gegenüber seinen Gegnern bzw. Verächtern leisten kann. Nichts ist so erfolgreich wie der Erfolg!

24/2022Hans Krieger

Geschichtserfahrung konkret

Ein dokumentarischer Roman ist ein eisernes Holz, Romanerzählung und Dokumentation sind Gegensätze, die einander ausschließen. Trotzdem hat es seinen guten Sinn, dass Gernot Häublein in seinem Buch »Die Gehorsamen« die Schicksale dreier verschwägerter fränkischer Familien aus der Zeit der beiden Weltkriege und des Nationalsozialismus mit historiografischer Dokumentation ergänzend durchmischt und das Ganze einen »dokumentarischen Roman« nennt. Denn das Spannungsverhältnis zwischen der subjektiven und der objektiven Ebene, zwischen Einzelbiografie und Geschichtsprozess ist auch das Grunddilemma der sogenannten Erinnerungskultur, für die weder reines Faktenwissen noch bloße Empathie mit den Opfern allein schon ausreicht.

Bei Häublein ist sogar das Romanhafte von diesem inneren Widerspruch durchzogen. Denn erzählt wird nicht von fiktiven Figuren, die sich einem dichterischen Konzept beliebig einpassen lassen, sondern von realen Menschen, die tatsächlich existiert haben und damit einen Umriss vorgeben, der nicht abgewandelt, sondern lediglich mit etwas Farbe ausgemalt werden darf. Diese Einschränkung der erzählerischen Fantasie und Freiheit vermag Häublein fruchtbar zu machen für eine außerordentliche emotionale Vertiefung, weil die Familien, um die es geht, aufs engste mit seiner eigenen Herkunft, seinem Lebenshintergrund, verwoben sind.

Von Satz zu Satz spürt man, dass der Autor sich in sehr vielen Jahren abgearbeitet hat an einem überkommenen Leidenskosmos, und muss, wenn man kein Weltmeister der Abgebrühtheit ist, beim Lesen immer wieder erschüttert innehalten. Einschübe historischer Wissensvermittlung geben hier dem Gefühl eine Verschnaufpause, indem sie versachlichend an den Verstand appellieren, und dieser Wechsel der Ebenen, vergleichbar der Unterscheidbarkeit und doch Zusammengehörigkeit von Einatmen und Ausatmen, macht dieses Buch so wirksam als lebensnahe Vergegenwärtigung einer problembeladenen Vergangenheit.

Gehorsam sind die Menschen, von denen erzählt wird, eigentlich nicht so sehr gewohnten Obrigkeiten als vielmehr den Denkmustern diffuser Ideologien. Letztlich sind sie nicht gehorsam, sondern eher ausgeliefert. Das gilt zu Beginn für Dora Türk, die den jungen Anton Roth, der sie geschwängert hat, von sich stößt, weil er der Sohn eines getauften Juden ist. Es gilt für Anton, der nur noch im Selbstmord einen Ausweg sieht, und auf andere Weise für den Lehrer Karl Fleischmann, der die uneheliche Tochter Doras und Antons heiratet, zum begeisterten Nazi wird, am Ende ein dramatisches Spruchkammerverfahren durchläuft, das zum Berufsverbot führt, und eine ironische Schlusspointe setzt, indem er das goldene NSDAP-Parteiabzeichen mit der sehr frühen Mitgliedsnummer 109 mit ins Grab nimmt. Ergänzend zu diesen Lebensschilderungen gibt es in vielen dokumentarischen Zwischentexten detailreiche und fundierte Information über den Aufstieg der NSDAP zur totalitären Herrschaft, den Kriegsverlauf und die kontinuierliche Steigerung der Judenverfolgung bis zur Ermordung von Millionen.

Weil dieses Buch, in rhythmischem Wechsel, Herz und Hirn gleichermaßen anspricht, dürfte es hervorragend geeignet sein, nachwachsende Generationen mit einer Geschichte vertraut zu machen, die erinnert werden muss, um vergangen zu sein.

Gernot Häublein: Die Gehorsamen. Dokumentarischer Roman über drei deutsche Familien 1878-1949. Vergangenheitsverlag, 456 Seiten, 18

24/2022Hans Buchhalter

Abschied vom Kaufhaus

»Denn der bessere Mut war der meine, im eigenen Lager den Feind zu sehen!« Karl Kraus

Kürzlich bin ich mal wieder in mein (früheres) Lieblingskaufhaus gegangen, die Galeria Kaufhof nahe beim Hauptbahnhof in der Königstrasse. Ich habe dieses Kaufhaus und das freundliche Personal in sehr guter Erinnerung, habe dort meinen einzigen Anzug gekauft. Wenn man weiß, wie ungern ich einkaufe – meine Mutter hatte die goldene Breuninger Kreditkarte in der vermutlich unerfreulichsten Phase ihres Lebens –, hat die Verkäuferin ihr Bestes gegeben. Mein Anzug, durchaus günstig, fand auch in der Berliner Gesellschaft Anerkennung bzw. erfüllte seinen Zweck.

Nun sind dort die Hälfte der Toiletten geschlossen, Rolltreppen gehen nicht, Kasse ist einen Stock tiefer usw., das Haus geht deutlich sichtbar, alles wird verramscht, seinem Ende entgegen. Man scheint keine Kaufhäuser für die Vielen mehr zu brauchen – entweder Luxus oder online. Oder man, der Besitzer, will lieber das Grundstück verhökern?

Kaufhäuser waren einst Sinnbild des Kapitalismus: »Das Paradies der Damen« (E. Zola), den anderen der Wühltisch, also immer schon wenigstes zweideutig. (Hier nichts zum Warenfetischismus.)

Der ärmere Teil der Bevölkerung wird mit Amazon abgespeist, der andere kommt auch nicht wirklich besser weg. Aber das ist ein anderes Thema.

Haben wir eine Umkehrung? Ich lese bei Karl Kraus: »Seit wann ist denn Mars der Gott des Handels und Merkur der Gott des Krieges? Seit 1914 und heute in Europa wieder.« Oder noch deutlicher: »Es handelt sich in diesem Krieg«, »Jawohl, es handelt sich in diesem Krieg.«*

Die individuelle Konsumtion (über dem schlichten Überleben) steht für einen Teil der unteren und Mittelschicht nunmehr in Frage, womit freilich auch die Legitimation der spätkapitalistischen Gesellschaft einherging. Und der Irrtum einiger, dass, wenn man die Konsumtempel symbolisch oder real (egal) anzünde, würde das Licht bis in die dunklen Ecken der fernen Welt leuchten. Tat es nicht. So wenig leuchtet heute die »letzte Generation«, die sie nicht sein wird, außer die USA sorgen dafür, die Massen hinter sich bringen. (Ist vielleicht auch gar nicht das Ziel. Was denkt sich die Sau, die durchs Dorf gejagt wird?)

Wir haben den Zwangskonsum durch Pfizer und Co., der noch zu bezahlen sein wird, und nun Hunderte von Milliarden für die Rüstung. Ein Bombengeschäft für eine Freiheit, die uns gerade genommen wird. (Ganz großartig war sie nie). Aber nun geht‘s ans Eingemachte.

Zeit vielleicht »Die letzten Tage der Menschheit« von Karl Kraus wieder hervorzuholen. Diesmal könnte er wortwörtlich recht behalten, aber das hatte er doch schon immer?!

* Zit. nach: Knepler, Georg: Karl Kraus liest Offenbach. Erinnerungen, Kommentare, Dokumentationen. Henschel Verlag 1984.

Lese-Tipp: Fischer, Jens Malte: Karl Kraus. Der Wider-Sprecher, 2020 Wien (Gutenberg Verlag). Darin wird W. Benjamin zitiert: »Wird die natürliche Verwertung der Produktivkräfte durch die Eigentumsordnung hintangehalten, so drängt die Steigerung der technischen Behelfe, der Tempi, der Kraftquellen nach einer unnatürlichen. Sie findet sie im Kriege, der mit seinen Zerstörungen den Beweis dafür antritt, dass die Gesellschaft nicht reif genug dafür war, sich die Technik zu ihrem Organ zu machen, dass die Technik nicht ausgebildet genug war, die gesellschaftlichen Elementarkräfte zu bewältigen (…). Der imperialistische Krieg ist ein Aufstand der Technik, die am ›Menschenmaterial‹ die Ansprüche eintreibt, denen die Gesellschaft ihr natürliches Material entzogen hat. Anstatt Flüsse zu kanalisieren, lenkt sie den Menschenstrom in das Bett ihrer Schützengräben, anstatt Saaten aus ihren Aeroplanen zu streuen, streut sie Brandbomben über die Städte hin.«

24/2022Bernhard Spring

Achtung, ein Prinz!

Wer den deutschen Hochadel einmal persönlich kennenlernen möchte, muss dafür nicht bis zu den nächsten Bayreuther Festspielen warten. Ganzjährige Begegnungen sind in beinah jedem zweiten Wald möglich. Man muss sich dort einfach nur beim Sammeln von Bärlauch und Brennholz erwischen lassen. Was viele nicht wissen: Der deutsche Wald ist größtenteils Privatbesitz und auch ein Reservat für die wenigen Adligen, die unser Land noch hat. Das zeigt der Blick in die Vorstände und Präsidien der Waldbesitzervereine. Im Bundesverband und in den Landesstellen tummeln sich die Freiherren, Grafen, Fürsten und Prinzen – allein im bayrischen Landesverband sind es 16 Adlige, darunter auch ein gewisser Freiherr von und zu Guttenberg. Es lohnt sich also, beim nächsten Urlaub in Franken den ein oder anderen Knüppel aus dem Unterholz zu ziehen. Mit etwas Glück steht ein Verwandter des einst promovierten einstigen Verteidigungsministers mit mahnendem Finger auf dem Weg und droht höflich mit einer Anzeige wegen Diebstahls. Denn Brennnessel, Pilz und Holz gehören dem Waldbesitzer. Man darf zwar oft kleine Mengen für den Eigenbedarf mitnehmen, aber die genaue Grenze dessen, was man spontan zur Selbstversorgung heimtragen darf, ist nicht klar definiert. Alles eine Ermessensfrage also. Mitunter kann es deshalb recht teuer werden, im Wald auf einen Adligen zu treffen.

Es lohnt sich trotzdem. Wer kann schon von sich behaupten, dem Herzog von Oldenburg (im Landesverband Schleswig-Holstein, verwandt mit Beatrix von Storch!) oder dem Prinzen von Waldeck und Pyrmont (in Hessen) begegnet zu sein? Und auch wenn ein Treffen im Wald ausbleibt: Es macht schon einiges her, gefürstetes Brennholz in den Kamin zu schieben oder seinen Gästen echte Prinzenpilze servieren zu können.

Das Positive an der Wiedervereinigung ist, dass man für eine Begegnung mit dem Adel nicht mehr umständlich nach »drüben« reisen muss. Auch in Deutschlands Osten sind die Adligen wieder heimisch geworden und haben ihren Vorkriegsbesitz aus dem Staatsschatz restituiert bekommen. In Mecklenburg sitzen beispielsweise ein Baron, ein Freiherr, ein Graf, ein Ritter und ein Herr von Bülow im Vorstand des Waldbesitzerverbandes – der von Ulrich von Trotha geleitet wird (Trotha: Sie wissen schon, der Kerl mit dem Völkermord an den Herero).

Ähnlich prominent geht es in den anderen östlichen Landesverbänden zwar nicht zu, aber Freiherren finden sich zumindest in Brandenburg und Thüringen und ein echter Prinz sogar in Sachsen-Anhalt. Nun sagt das Haus derer zu Salm-Salm nicht einmal unbedingt jedem Bunte-Leser etwas, aber lieber ein C-Promi als gar kein Adelstitel.

Aber auch wenn dem Adel ein Großteil des deutschen Privatwaldes gehört, ist es doch nicht so einfach, ihm in freier Wildbahn zu begegnen. Denn die meisten Adligen haben sich auf Großgrundbesitz verlegt. Das liegt daran, dass bei der Abschaffung der Monarchie ehemaliges Staatland kurzerhand zu Privatbesitz gemacht wurde. Deshalb sind noch heute die wirklich großen Waldbesitzer vor allem Adlige wie die Fürsten zu Thun und Taxis, Hatzfeld und Hohenzollern. Den größten zusammenhängenden Wald in Ostdeutschland hält übrigens das Haus Sachsen-Coburg und Gotha. Wer da spazieren geht, kann so viel Brennholz und Pilze rausschleppen, wie er mag. Die Wahrscheinlichkeit, auf den Tausenden von Hektar denselben Trampelpfad wie ein Blaublüter zu benutzen, ist doch sehr gering.

Ein Blick auf die Landkarte zeigt, warum es letztlich sehr unwahrscheinlich ist, beim Pilzesammeln einen Adligen zu finden. Zwar befindet sich jeder zweite Wald in privater Hand, aber markiert ist das an keinem Baum. Beispiel Sachsen: Der Wald um Leipzig gehört der Stadt, der um Dresden dem Land und der bei Bautzen der Kirche. Die Bäume der Sächsischen Schweiz gehören dem Freistaat, die der Oberlausitz dem Bund. Im Vogtland sind außerdem noch Restbestände der Treuhand. Und diese Vorstellung ist ja dann doch sehr ernüchternd: Du spazierst durch die Wälder vom mondänen Bad Brambach, hältst die Augen auf nach irgendeinem Prinzen von Salm-Sonstwas – und läufst einem Treuhänder in die Arme!

24/2022Gerd Puls

Tod auf Raten

Verdreckt, hungrig, verlaust, Tag für Tag
im Grabenkrieg den Tod vor Augen, Gasangriff
Granatwerferhagel, Maschinengewehrfeuer
dem Kaiser als Kanonenfutter diente Großvater
in Weltkrieg I und rettete die magere Haut

als hätt er nicht schon genug gehabt
als wäre das für ein Menschenleben
nicht mehr als genug

mehr als ein Inferno hat er überstanden
in den Stellungskriegen Nordfrankreichs
zurück aus der Hölle wollte er nicht mehr zurück
auf die kleine Hofstelle irgendwo an der Weser
ein Leben als Tagelöhner? Was sollte er dort

zusammen mit vier Brüdern? Besser dahin gehn
wo es Arbeit gibt und Brot, kommt er mit zweien
von ihnen hierher an die Ruhr, schmächtiger Mann
der durchgekommen war und nun als Maurer
auf dem Pütt sein bisschen Geld verdienen wollte

immerhin, für ein eigenes Häuschen
legte er sich krumm, und bald schaffte er es
bescheiden wie er war, das Meiste gemauert
mit eignen Händen, Dachstuhl, Holzarbeiten
machten paar Freunde, man musste sich helfen

und Ecken und Wände standen im Lot
jede Tür- und Fensterlaibung saß bei ihm
dass er dann, bei manchem Grubenunglück
bei all den nicht endenden Bränden, die Stollen
rasch zumauern musste, auch wenn dahinter

noch Kumpels waren, verkohlt, verstümmelt
vielleicht noch am Leben, brauchte er das?
dieser schmächtige, freundliche, ruhige Mann
mit dem großen Herzen für die
denen es noch dreckiger ging

als hätt er nicht längst genug gehabt
als wäre das für ein Menschenleben
nicht mehr als genug

manchmal fragte ich, löcherte ihn, Opa erzähl
vom Krieg, dann erzählte er eher harmloses
Zeug, Schützengräben, was stellte ich Knirps mir
darunter vor, ein Kinderwagen mit MG, eine Ziege
kamen vor, und das Grauen bohrte sich fest in mir

die vielen Zigaretten, die er rauchte
der schmächtige Mann, gegen all das Feuer
den Rauch und die Erinnerung, mit zweiundsechzig
war er tot, sein kranker Magen, Lunge und Herz
ich hätte ihn so gern so vieles noch gefragt

als hätt er nicht längst schon genug gehabt
als wäre das für ein Menschenleben
nicht mehr als genug

24/2022Ekkehard Arnim

Kundenzufriedenheit

Man will es einfach nicht glauben, aber als ich vor ein paar Tagen das Autohaus meines Vertrauens nach einer Inspektion kaum verlassen hatte, meldete sich bereits mein Smartphone mit der Bitte um meine Kundenmeinung: »Bitte bewerten Sie Ihren Werkstattbesuch bei uns! Ihre Zufriedenheit liegt uns am Herzen. (…) Aus diesem Grunde bitten wir um Ihr Feedback. (…) Ihre Einschätzung hilft dabei, unseren Kundenservice zu verbessern.« Einen Tag später rief ich wegen eines Problems den Kundendienst der Telekom an. Nach einer minutenlangen Warteschleife hatte ich dann wirklich einen kompetenten Techniker an der Strippe, der mir tatsächlich weiterhelfen konnte. Zum Schluss bat er mich, bei der Bewertung des Services, die demnächst per Email in mein digitales Postfach flattern würde, doch die Höchstpunktzahl von zehn Punkten zu verteilen. Selbst neun Punkte wären schon eine schlechte Benotung.

Das sind beileibe keine Ausnahmefälle. Überall soll man Bewertungen abgeben, bei jeder Bestellung und jeder Dienstleistung. Auch im Urlaub sind wir es längst gewohnt, dass am Abreisetag ein Ankreuz-Fragebogen auf dem Gästebett liegt. Und ein paar Tage später meldet sich dann auch noch das Reisebüro, bei dem wir gebucht haben. Bei nervigen telefonischen Anfragen erkundigt man sich ständig, ob wir zufrieden waren mit dem Service, mit der Sauberkeit, Erreichbarkeit, der Schnelligkeit, mit der Zuverlässigkeit, der Freundlichkeit und der fachlichen Kompetenz der Mitarbeiter. Und am Ende stets die Frage »Würden Sie uns weiterempfehlen?« Mich würde es nicht wundern, wenn wir künftig jeden Friseurbesuch, jede Paketzustellung, jeden Einkauf im Supermarkt, ja, jede Selbstverständlichkeit bewerten sollen.

Liebe Leser*innen, falls Sie diesen Text bewerten; ich wäre schon mit fünf Punkten zufrieden: die Eins des kleinen Mannes.