Bemerkungen Archive

19/2021 Bemerkungen

19/2021Hermann Theisen

Tödliche Medizin

Merck, Sharp & Dohme (MSD) ist ein US-amerikanisches Pharmaunternehmen aus New Jersey, das auf den Darmstädter Pharmakonzern E. Merck (heute Merck KGaA) zurückgeht und weltweit etwa 71.000 Beschäftigte hat. Auf der deutschen Homepage des Unternehmens heißt es: »MSD ist eines der weltweit führenden forschenden Gesundheitsunternehmen. Wir erforschen, entwickeln und produzieren Arzneimittel und Impfstoffe, die Menschen und Tiere gesünder machen und ihnen ein besseres Leben ermöglichen sollen.«

Eine deutsche Niederlassung des Pharmaunternehmens, die Vet Pharma Friesoythe GmbH aus Niedersachsen, steht indes nun im dringenden Verdacht, diese hehren ethischen Werte des Unternehmens mit Füßen getreten zu haben, wie im Sommer 2018 Recherchen von NDR und Süddeutscher Zeitung ergeben haben. Demnach werden Monat für Monat über Bremerhaven tonnenweise Tierarzneimittel der Vet Pharma in alle Welt verschifft. Dabei soll es auch zu illegalen Exporten in die USA gekommen sein, was die Staatsanwaltschaft Oldenburg auf den Plan gerufen hat. Sie ermittelt wegen möglicher Verstöße gegen die EU-Folterrichtlinie und das Außenwirtschaftsgesetz. Mitarbeiter der Vet Pharma stehen im Verdacht, mehrere Tonnen des Tierarzneimittels Beuthanasia-D unter Umgehung der strengen Ausfuhrbestimmungen in die USA verschifft zu haben. Beuthanasia-D wird vor allem dazu verwendet, Hunde einzuschläfern. Das Mittel wird Tieren in die Vene gespritzt und soll eine schmerzfreie und schnelle Euthanasie garantieren. Der Haupt-Wirkstoff des Mittels, Pentobarbital, wird in den USA aber auch in Gefängnissen als eines von mehreren tödlichen Giften eingesetzt, um Menschen damit hinzurichten. Bei dem Hersteller und alleinigen Belieferer für US-Justizvollzugsanstalten von Thiopental, dem Unternehmen Hospira, kommt es seit 2010 zu Lieferengpässen, worauf Hinrichtungen mit der Giftspritze in neun Bundesstaaten zeitweise ausgesetzt werden mussten. Und im Dezember 2011 trat eine EU-weite einheitliche Ausfuhrgenehmigungspflicht für Thiopental und alle weiteren kurz- und mittelfristig wirkenden Barbiturate in Kraft, weshalb ein Export aus der EU seitdem nur noch mit einer Sondergenehmigung möglich ist.

Die Staatsanwaltschaft Oldenburg hat deshalb Anklage gegen mehrere Personen aus dem Umfeld der Vet Pharma erhoben, und im vergangenen Mai hat das Oberlandesgericht Oldenburg die Anklage zugelassen (OLG Oldenburg, 1 Ws 71/21), nachdem das zuvor vom Landgericht Oldenburg abgelehnt worden war.

Nach den Veröffentlichungen von NDR und Süddeutscher Zeitung fand im September 2018 vor den Werkstoren der Vet Pharma in Friesoythe eine gewaltfreie Aktion statt, in deren Verlauf Aufrufe zum Whistleblowing an die Beschäftigten des Unternehmens verteilt wurden. In den Flugblättern wurden sie über die vorgenannten Vorwürfe gegen ihren Arbeitgeber informiert und dazu aufgefordert, die Öffentlichkeit über die Hintergründe der in Rede stehenden illegalen Exportpraxis der Vet Pharma zu informieren. In der Folge wurden die Flyer von der Polizei beschlagnahmt, und das Amtsgericht Cloppenburg verurteilte einen Angeklagten zu einer Geldstrafe wegen der Aufforderung zum Verrat von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen.

Nur wenige Wochen nach der Verteilung der Flyer kam es per E-Mail zu einer Anfrage des Zollfahndungsamtes Bremerhaven, in der es heißt: »Auf Umwegen haben wir Kenntnis von Ihrem ›Aufruf zum Whistleblowing‹ erfahren. Wir bitten Sie, sich unmittelbar mit uns in Verbindung zu setzen, sobald Ihnen eine Person bekannt ist, die möglicherweise sachdienliche Hinweise als Zeuge im Verfahren geben kann.« Im Mai 2019 hat das Oberlandesgericht Oldenburg das Urteil des Amtsgerichts Cloppenburg aufgehoben und den Angeklagten freigesprochen. In dem Urteil heißt es unmissverständlich: Der inzwischen in Kraft getretene »§ 23 des Gesetzes zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen (GeschGehG) stellt das Verhalten, zu dem der Angeklagte in den von ihm verteilten Flugblatt aufgefordert hat, nicht unter Strafe«, weil eine Offenlegung von Geschäftsgeheimnisse dann geboten sei, wenn sie der »Aufdeckung einer rechtswidrigen Handlung oder eines beruflichen oder sonstigen Fehlverhaltens (diene), sofern die Offenlegung geeignet ist, das allgemeine öffentliche Interesse zu schützen. Dies ist vorliegend der Fall« (OLG Oldenburg, 1 Ss 72/19).

Wegen der Aufrufe zum Whistleblowing sind bei den Verwaltungsgerichten Oldenburg und München indes noch immer drei Klagen anhängig, die wohl in Kürze öffentlich verhandelt werden.

»Wir streben danach, die Menschen gesünder zu machen – und ihnen so zu einem besseren Leben zu verhelfen«, heißt es auf der Homepage der Merck, Sharp & Dohme GMBH (MSD). Den beiden Geschäftsführerinnen, Chantal Friebertshäuser und Jutta König, möchte man da die Worte von Santiago Martinez aus seinem »Brief an die Einsamkeit« zurufen, den er als zum Tode Verurteilter im kalifornischen San Quentin State Prison geschrieben hat: »Also, komm, Einsamkeit, es sind nur ich und du und meine Gedanken! Und hey, wenn noch jemand kommt und sich zu uns gesellt, kann es nur ein Vorteil sein!« Vielleicht besuchen Frau Friebertshäuser und Frau König im übertragenen Sinne Santiago Martinez einmal, indem sie dafür Sorge tragen, dass die strafrechtlichen Vorwürfe gegen ihre Beschäftigten aufgedeckt werden und künftige Verstöße des Unternehmens gegen die EU-Folterrichtlinie für immer ausgeschlossen bleiben.

Friedrich Jacob Merck, der Gründer der Engel-Apotheke im 17. Jahrhundert, die den Grundstein für die pharmazeutischen Unternehmen Merck KGaA und MSD bildet, würde sich ganz bestimmt darüber freuen!

19/2021Wolfgang Helfritsch

Zwei Kurts, ein Prinzip

Endlich wieder einmal eine gemeinsame Jahrestagung zweier literarischer Gesellschaften! Mit Mühe zum zweiten Mal in die Coronazeit hineinprojektiert mit den damit verbundenen Auflassungen und Beschränkungen. Aber auch getragen von Übereinstimmungen und Unterschiedlichkeiten der beiden Kurts, die bereits für die Schaubühne schrieben und deren Profilierung zur Weltbühne mitbewirkten. Und die, wie aus dem krankheitsbedingt von Bernd Brüntrup verlesenen Referat Ian Kings hervorging, aus persönlichen Erfahrungen und Einsichten »konträr« gegen den Krieg kämpften.

Nach der Begrüßung durch Frank-Burkhard Habel und Dr. Harald Lützenkirchen hangelten sich verschiedene Referenten an historische und aktuelle Definitionen von Begrifflichkeiten wie Nationalismus, Patriotismus, Vaterland, Heimat und Heimatliebe heran – das gab Stoff für Ergänzungen und Widersprüche. Dabei blieb Platz für Fragen nach unterschiedlichen Kategorien und Ebenen wie dem sozialen Gefüge, der Bedeutung von Familie und Freunden, dem Gefühl von Einsamkeit und Verlassenheit, räumlichen und zeitlichen Dimensionen wie auch nach dem Einfluss individueller Lebens- und Erfahrungsphasen. Haben Weltkriege den Heimatgedanken gefördert oder vernichtet? Gibt es ihn, den »heimatlosen Europäer«?

Hans-Jürgen Bollig und Robert Färber von der Kurt-Tucholsky-Gesellschaft (KTG) gingen in ihren Beiträgen auch dieser Problematik engagiert nach. Ist Heimat wirklich nur dort, wo ich gerne »Du« sage? Hat Tucholsky, der aus seinem gestörten Verhältnis zu seiner Mutter- und Vaterstadt Berlin kein Geheimnis machte, wirklich im Park Monceau seine Genugtuung gefunden, als er »von seinem Vaterlande ausruhte« und einem erfolgreich popelnden Jungen auf der Nachbarbank seinen Erfolg neidete? Denken wir noch ein wenig darüber nach!

Sehr anerkennenswert empfinde ich das von Bernd Brüntrup für die KTG und Harald Lützenkirchen für die Kurt-Hiller-Gesellschaft (KHG) unterzeichnete Einführungsblatt für die Tagung. Es erläutert die historische Geschichte des ND-Gebäudes, würdigt die Namensgeber des »Münzenberg-Saales« und des »Franz-Mehring-Platzes« und verweist darauf, dass die Tagung zum dritten Mal als Kooperationskonferenz gestaltet wird – 2007 waren die »Heinar-Kipphardt-Gesellschaft« und 2011 die »Erich Maria Remarque-Gesellschaft« unsere Tagungspartner.

Den krönenden und traditionsgemäßen Abschluss bildete am Sonntag im »Theater im Palais« die Verleihung des »Kurt-Tucholsky-Preises 2021 für literarische Publizistik«, durch den die 1995 mit Konstantin Wecker eröffnete Preisträgerliste mit der selbstbewusst-charmanten Schriftstellerin Mely Kiyak einen weiteren Glanzpunkt erfuhr. Unser Tucholsky-Verein kann stolz darauf sein, dass dieser Preis nach jahrelangem Anlauf mehr und mehr öffentliche Erwähnung und Anerkennung durch die Medien erfährt, was durch die Mitwirkung von literarischer und kabarettistischer Prominenz und ein vom KTG-Mitglied Franziska Troegner gestaltetes Tucholsky-Programm unterstrichen wurde. Mit der Kolumnistin Mely Kiyak erhält die Liste eine Bereicherung, deren Stimme nach eigenem Bekunden der Autorin »mindestens ebenso gefährlich wie die Zunge meiner Oma« sein kann. Die humorgespickte Laudatio des Satirikers Max Uthoff, der sein Jackett auf der Bühne wie zufällig, aber publikumswirksam abstreifte und es locker über ein in der Bühnenmitte ausgestelltes Großfoto der Geehrten stülpte, verfehlte seine symbolische Wirkung nicht. Irgendwie entstand dadurch der Eindruck einer Schutzfunktion, bei der der Kopf Mely Kiyaks jedoch freiblieb – sie reagierte darauf vor dem Publikum mit einer dankenden, heftigen Umarmung.

Am Abend vorher hatte im Rahmen der Mitgliederversammlung turnusgemäß die Vorstandswahl stattgefunden. Dr. Ian King, der mit 12-jähriger Praxis als 1. Vorsitzender langjährigste Vereinschef der KTG, kandidierte aus Alters- und Gesundheitsgründen nicht mehr und überließ seinen Amtssessel dem bisherigen Stellvertreter Frank-Burkhard Habel, der einstimmig gewählt wurde. Zum Vize wurde Robert Färber bestimmt, für die restlichen Vorstandsämter kandidierten erneut Schatzmeister Bernd Brüntrup und Hans-Jürgen Rausch. Für einen der Beisitzerposten wurde Christiane Ille gewonnen, der andere ist noch vakant.

In der Diskussion wurden die Verdienste Ian Kings, der den Verein 1988 mitbegründete, jahrelang bereits in anderen Vorstandspositionen gearbeitet hatte und dem die Satire auch in misslichen Situationen nie abhandengekommen war, um die Wissenschaftlichkeit und die Kontakte des Vereins besonders hervorgehoben. Der Vorschlag des Vorstandes, ihn mit der Würde und den Arbeitsmöglichkeiten eines Ehrenvorsitzenden auszustatten, fand in der Diskussion nachdrückliche Zustimmung, bedarf jedoch noch einer vereinsadäquaten rechtlichen Konkretisierung.

19/2021Ralph Dobrawa

Recht so?

Die Erkenntnis ist zweifellos nicht neu, dass unsere Gerichte gelegentlich durch Entscheidungen überraschen, die eher Unverständnis erwecken als Zustimmung. So entschied das Oberlandesgericht Brandenburg in einem Beschluss vom 25. März 2020 (Az.: (1) 53 Ss 126/19-(74/19)), dass der sogenannte »schlampige Hitler-Gruß« (angewinkelter rechter Arm mit ausgestreckter rechter Hand schräg nach hinten) nicht dem Hitler-Gruß, als »Grußformel« im Sinne von § 86a Abs. 2 Satz 2 StGB zum Verwechseln ähnlich ist und deshalb eine Strafbarkeit nicht begründen könne. Hinzu käme, dass ein von einem Schüler im schulischen Sportunterricht gezeigter Hitler-Gruß nicht öffentlich erfolge, wenn die Sporthalle von außen nicht einsehbar ist. Auch stelle der Sportunterricht keine »Versammlung« im Sinne der gesetzlichen Regelung dar.

Was war geschehen? Ein Schüler eines Oberstufenzentrums trat während des Sportunterrichts »vor seine Schulklasse und imitierte mit Zeige- und Mittelfinger der linken Hand den bekannten Schnurrbart von Adolf Hitler und hob gleichzeitig den rechten Arm, zeigte also höchstwahrscheinlich den sogenannten ›Hitler-Gruß‹«. Das OLG Brandenburg verneinte eine Strafbarkeit dieses Verhaltens, weil die Wahrnehmung der Tathandlung »durch unbestimmt viele Personen, mithin durch einen größeren nicht beschränkten Personenkreis« voraussetze. Die Wahrnahme sei vielmehr auf »bestimmte einzelne Personen bzw. auf einen engeren, untereinander verbundenen Personenkreis beschränkt« gewesen. Zudem stelle der Schulunterricht keine Versammlung dar. Eine solche sei nämlich nicht schon in jeder räumlich vereinigten Personenmehrheit zu sehen. Dies wurde unter anderem damit begründet, dass der Schulunterricht nicht, »die Singularität, die eine Versammlung kennzeichnet«, besitze. Jeder Schüler verfolge – mit dem Besuch der Schule – individuelle Zwecke. Deshalb fehle es bereits an einer »gemeinsamen Zweckverfolgung«.

Nun ist das Abklopfen von Formalvoraussetzungen nach dem Gesetz und ständiger Rechtsprechung zweifellos Kern jeder Urteilsfindung. Dennoch erweist sich das Ergebnis nicht immer als verständlich und nachvollziehbar oder gar moralisch vertretbar. Spätestens hier sollte eine Auseinandersetzung über die falschen Signale, die von wenig akzeptablen Urteilen ausgehen, einsetzen. Es mutet seltsam an, wenn Schüler im Sportunterricht den Hitler-Gruß zeigen, und wirft auch Fragen auf, was sie damit bezwecken wollen und welche Wirkungen es bei den Mitschülern auslöst. In jedem Fall ist eine damit verbundene Verharmlosung der faschistischen Diktatur verbunden, auch wenn dies – in Abhängigkeit vom Alter des Schülers – nicht immer von diesem in ihrer ganzen Tragweite erkannt wird. Die gesamtgesellschaftliche Verantwortung zur Unterbindung solcher Verhaltensweisen – gerade in der Schule, wo der Erziehungs- und Bildungsauftrag im Vordergrund stehen sollte – liegt geradezu auf der Hand. Wenn die Justiz solches Verhalten eines Schülers letztlich als nicht strafrechtlich relevant einstuft, kann dies weder förderlich für den handelnden Schüler noch für dessen Mitschüler, Lehrerinnen und Lehrer sein. So erscheint es mehr als notwendig, dass im Blickpunkt der Bewertung auch über die Folgen und Auswirkungen des Handelns nachgedacht werden muss und jede nur kasuistische Handhabung dem Zweck des Schutzes des Rechtsfriedens und des demokratischen Rechtsstaats zuwiderlaufen kann. In einer Zeit, da Rechtsradikalismus bedauerlicherweise einen gewissen Aufwind erlebt, erscheint dies mehr als geboten.

19/2021Thomas Kuczynski

Ein besonderer Ton

Eine alte Frau, Auschwitzüberlebende, Jahrgang 1921, erzählt ihre Geschichte. Kindheit und Jugend im polnischen Łodź, Ghetto und mehrere Konzentrationslager, Befreiung und Zusammentreffen mit Adi, dem Mann ihres Lebens, Emigration in die USA, Rückkehr nach Deutschland und Übersiedlung in die DDR, Familien- und Berufsleben, der Untergang der DDR und der Tod von Adi, die letzten Jahre im Seniorenheim.

Wer glaubt, das alles zu kennen, schon hundert Mal gelesen zu haben, wird überrascht sein, denn da ist ein ganz besonderer Ton in dem Büchlein. Die Erzählerin kennt die Frau, in deren Mikrophon sie spricht, seit siebzig Jahren, quasi von Geburt an. Sie spricht manches aus, über das sie noch nie geredet hat, teilweise unter Tränen, aber es wird nie rührselig, und wenn ihre Gesprächspartnerin in solchen Situationen meint, sie wolle mit dem Fragen aufhören, erwidert die Erzählerin nur: Nein, nein, ich muss das doch mal loswerden. So, wenn sie sich erinnert, wie die Mutter in Auschwitz nach links beordert wird, sie nach rechts, und sie sich seither fragt, ob sie die Mutter nicht auf ihrem letzten Weg – in die Gaskammer – hätte begleiten müssen.

Das Buch folgt zwar über weite Strecken der Chronologie des erzählten Lebens, aber immer wieder unterbrochen von kleinen Begebenheiten am Rande des Gesprächs, das in einfacher Sprache geführt wird, denn die Muttersprache der Erzählerin war Polnisch. Da werden die freundlichen Pflegekräfte erwähnt und die Spatzen auf dem Balkon, da wird ein Apfel für die Besucherin geschnitten und an das Theaterleben in der DDR erinnert. Vergangenheit und Gegenwart werden miteinander verwoben.

Auf diese Weise hat Antje Leetz nicht nur eine Überlebensgeschichte aufgeschrieben, sondern ein Kunstwerk geschaffen, dessen Lektüre jedem ans Herz gelegt sei.

Marischa – mehr als ein Wunder. Eine Überlebensgeschichte. Aufgezeichnet und herausgegeben von Antje Leetz. Wallstein Verlag Göttingen 2021, 165 Seiten, 20 €.

19/2021Christel Berger

Französische Lebensart

Benito Wogatzki (1932 – 2016) hat die letzten Jahre seines Lebens in Südfrankreich gelebt, und offenbar hat es ihm dort gut gefallen, denn seine nachgelassene Novelle ist heiter, voller Genüsse und enthält ein großes Lob auf die französische Lebensart. Keine verbissenen deutschen Spießer, keine fanatischen Rechthaber, sondern Leute, die in den Tag leben, gut essen, trinken und Spaß haben. Der Dorfpolizist Jerome freilich hat Sorgen, denn er soll entlassen werden. Das jährliche Boule-Spiel bietet Gelegenheit, sich zu bewähren, denn des nachts verschwinden Kugeln. Jerome entdeckt verdächtiges Treiben im Dorf.

Wogatzki erzählt detailreich und gekonnt, man fühlt sich wie in einem französischen Lustspielfilm, so leicht, so heiter, so komisch.

Benito Wogatzki: Unter der Sonne von Saint-Tropez, Faber & Faber, 107 S., 20 €.

19/2021Conrad Taler

Sturm im Wasserglas

Folgt man der Geschichte, die den Lesern der Süddeutschen Zeitung kürzlich unter der Überschrift »Der Mann, der Adolf Eichmann enttarnte« aufgetischt wurde, dann muss die Ergreifung des Organisators der Ermordung von sechs Millionen Juden nicht neu geschrieben werden. Ein wichtiges Wort fehlt allerdings. Richtiger Weise muss es heißen »Der Mann, der Adolf Eichmann endgültig enttarnte«. Alles andere ist der sprichwörtliche Sturm im Wasserglas.

Lange bevor der israelische Geheimdienst den Gesuchten 1960 in Argentinien festnahm und zur Aburteilung nach Israel brachte, hatte der hessische Generalstaatsanwalt Fritz Bauer von einem jüdischen Flüchtling dessen Aufenthaltsort erfahren. Es war eine brisante, aber etwas wacklige Information; der Informant war blind. Niemand durfte erfahren, was Fritz Bauer nun wusste, ohne die Gefahr heraufzubeschwören, dass Eichmann gewarnt wurde. Rechtlich war alles im Lot. Der Bundesgerichtshof hatte dem Landgericht Frankfurt am Main im Oktober 1956 die Zuständigkeit für den Fall übertragen. Noch im selben Jahr leitete die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen Eichmann ein.

Der Bundesnachrichtendienst und die Bundesregierung wussten bereits seit 1952, wo sich der Massenmörder aufhielt, taten aber nichts zu dessen Ergreifung. Ausgeplaudert hat Eichmanns Aufenthaltsort nach Angaben der Süddeutschen Zeitung vom 21./22. August 2021 ein deutscher Akademiker namens Gerhard Klammer, der nie in die Lage gekommen sei, »an der Judenvernichtung mitzuwirken«. Gleichwohl verließ dieser Unbeteiligte 1949 fluchtartig Deutschland, und seine Familie und setzte sich als blinder Passagier über die sogenannte Rattenlinie von Genua aus nach Buenos Aires ab, wo er am 4. Januar 1950 eintraf.

Am 14. Juli 1950 ging dort auch Adolf Eichmann unter dem Namen Ricardo Klement an Land. Die beiden lernten sich in der argentinischen Provinz bei einem deutsch-argentinischen Unternehmen kennen, dessen Firmennamen sie zusammen mit anderen ehemaligen Nazigrößen als Deckadresse benutzten. 1957 kehrte Klammer nach Deutschland zurück und baute sich in Duisburg ein Haus. Dorthin lud er einen ehemaligen Studienfreund namens Giselher Pohl für den 18. Oktober 1959 zu einem Familientreffen ein, bei dem er sein Wissen über Eichmann ausbreitete, nicht ohne zu erwähnen, dass er sich in dieser Sache bereits Anfang der 1950er Jahre an die Behörden in Deutschland gewandt, dort ab kein Interesse für seine Informationen über den Judenverfolger gefunden habe.

Wie die Süddeutsche Zeitung schreibt, war Klammers Freund Pohl 1956 einer der ersten Militärpfarrer in der Bundeswehr. Drei Wochen nach dem Familientreffen suchte Pohl seinen Vorgesetzten, den Militärbischof Hermann Kunst, in Bonn auf und vertraute ihm sein Wissen über Eichmann an. Statt mit der brisanten Nachricht zu Staatsekretär Hans Globke im Kanzleramt oder zum Chef des BND, Reinhard Gehlen, zu gehen, entschied sich der Militärbischof »in aller Heimlichkeit für den Rechtsweg«, so die SZ. Der führte ihn zum hessischen Generalstaatsanwalt Fritz Bauer. Dabei habe Kunst nicht wissen können, wie viel Fritz Bauer auf der Suche nach Eichmann bereits unternommen hatte und dass er sich damit auch selbst auf ein internationales Spielfeld begab.

Am 25. November 1959 notierte Pohls Ehefrau, derselben Quelle zufolge, in ihrem Tagebuch: »Besuch von Generalstaatsanwalt Bauer. Nett.« Was im Pfarrhaus in Unna besprochen wurde, ist nicht überliefert. »Ende 1959 flog Fritz Bauer wieder nach Israel, mit neuen Hinweisen auf Eichmanns Aufenthaltsort«, vermerkt Irmtrud Wojak in ihrer fulminanten Biografie auf Seite 298. Die Begegnung habe zu »konkreten Schritten« geführt. Am Abend des 11. Mai 1960 wurde der ehemalige SS-Obersturmbannführer von einem Kommando des Mossad gekidnappt und nach Israel gebracht, wo Eichmann zum Tode durch den Strang verurteilt und in der Nacht vom 31. Mai auf den 1. Juni 1962 hingerichtet wurde.

Ein halbes Jahr später erlitt Fritz Bauer einen schweren Verkehrsunfall, bei dem sein Dienstwagen völlig zertrümmert und sein Fahrer getötet wurde. Eine Untersuchung auf mögliche Manipulationen an dem Fahrzeug fand nicht statt. Nach Auskunft des Hessischen Staatsarchivs wurden sämtliche Akten entsprechend den Aufbewahrungsbestimmungen vernichtet. Der hessische Generalstaatsanwalt selbst vermutete einen Anschlag, bei dem der Falsche getötet wurde.