Bemerkungen Archive

18/2021 Bemerkungen

18/2021Dieter Braeg

Wer den Schaden macht

Seit die Bundestagswahl immer näher rückt, haben Wählerin/Wähler es mit einigen, eigentlich gar nicht so neuen Berufsbildern zu tun.

Da gibt es zum Beispiel den Bedenkenträger, zu seinem Wortschatz gehört der Satz: »Ich habe davor schon immer gewarnt.« Früher, kurz nach Ende des zweiten Weltkriegs, hörte man meist: »Ich habe von nichts gewusst« – ein weiter Weg von den Nichtwisserinnen/-wissern zu den Bedenkenträgerinnen/-trägern.

Während das Berufsbild des Gepäckträgers auf kaum noch einem Bahnhof anzutreffen ist, hört man die Bedenkenträger, vor allem in den sich kaum zu unterscheidenden »Schwerpunktsendungen« der beiden öffentlichen, aber kaum noch rechtlichen Anstalten. Hier sorgt schon lange ein/e Ausgewogenheitsbeauftragte/-beauftragter für Vorteilsberichterstattung der gewinnorientierten Kräfte in der nicht-unseren Gesellschaft. Im Fußball gibt es schon den Videobeweis, wann wird der Gebürenzahlerinnen-/-zahlerbeweis eingeführt?

Seit uns die Pandemie heimsuchte, derweil der Klimawandel für Landschafts- und Existenzzerstörung sorgt und jetzt sogar Kabul in die Hand der Taliban gefallen ist, gibt es den Schuldzuweiser. Der hat in keinem Falle auch nur im Geringsten Ähnlichkeit mit dem ehrlichen Beruf eines Platzanweisers. Der Schuldzuweiser hat natürlich immer schon gewusst, warum CDU-CSUGRÜNEFDPLINKE die Wahlen verloren haben – trotz aller schönen, unverbindlichen Versprechungen.

»Auch die Mitte braucht ein Bollwerk« wirbt die FPD. Bartsch&Wissler verkünden: »Die Linke. Jetzt!«, und dass man »unteilbar solidarisch« sei, scheint auch letzte Wählerin/Wähler aus dem Wahlverweigerungskeller an die Wahlurne zu locken. »Respekt für Dich« und »Kompetenz für Deutschland« verkündet Olaf Scholz, und der Slogan »Klimaschutz für Wohlstand und sichere Arbeitsplätze« lässt die Frage zu, für wen nun der Wohlstand wohl sein soll, für die, die Arbeitsplätze dem Gott Gewinnmaximierung opfern?

Erich Mühsam meinte im Jahre 1912 in seiner Zeitschrift Kain (Heft Nr. 10): »Und gibt nicht die Entwicklung der Sozialdemokratie in diesen 42 Jahren parlamentarischer Betriebsamkeit den skeptischsten Befürchtungen recht? Was hat sie im Laufe dieser langen Jahrzehnte Positives erreicht, was einer Wandlung von kapitalistischem zu sozialistischem Gesellschaftsgefüge entfernt ähnlichsähe? Man muss beschämt gestehen: gar nichts.«

Die CDU/CSU will »Deutschland gemeinsam« machen. Wäre da nicht eigentlich endlich, wenn man die christliche Soziallehre ernst nähme, ein »Gemeinwohl machen« der richtige Urnenganglockspruch? Die »Freien« Demokraten, von wem sie und warum befreit wurden, das bleibt ein Geheimnis, verkünden: »Nie gab es mehr zu tun.«

Schon im Jahre 1949 war die CDU gut für die Warnung, die sich gegen jene richtete, die eine andere Gesellschaftsordnung haben wollten: »Wer nicht wählt, wählt kommunistisch und damit seinen und seines Volkes Untergang«. Bald danach saßen die Männer und Frauen, vor allem Kommunistinnen und Kommunisten, die gegen die Nazidiktatur gekämpft und in KZ’s nur zu einem geringen Teil überlebten, wieder hinter Gittern.

Es gibt auch den Klimawandelexperten, er treibt sich meistens in fast allen Gewerkschaften und der »Mitte« nahestehenden Parteien herum. Er fordert, geht es um das Verhindern von Umweltkatastrophen, »sozialverträgliche Umweltlösungen«.

Hier das Minidramolett, mit dem alle Wahl ein Ende findet:

Die Wurstmaschine
(Ein Bundestags2021kampfdrama in einem Akt)

Auf einem Wochenmarkt irgendwo in Deutschland

Eine Wurstmaschine wird vorgeführt. Ein Metzger schiebt ein artgerecht gehaltenes Schwein hinein. Elektrizität wird eingeschaltet. Ein Redner schwadroniert zu Themen wie Wirtschaftswunder, Klima, Sicherheit. Fünf dicke Wahlmanager mit Diamantringen am kleinen Finger stehen um ihn herum.

Ein Glockenzeichen: Aus der Maschine kommen Berge von Frankfurter Würstchen heraus. Alle sind entzückt, stolz und glücklich. Die Wahlberechtigten vergessen alle Wahlversprechungen.

Während sich das Volk um den Redner drängt, blicken Annalena Baerbock, Armin Laschet und Wolfgang Scholz neugierig in die offene Maschine.

Signal!

Alle verschwinden!

Verzweifeltes Händeringen aller Bedenkenträger, Schuldzuweiser. Alles ringt die Hände – man kann die Maschine nicht abstellen.

Signal: eine Menge Christian Lindner-Kanzlerimitationen verlassen die Maschine.

CDUCSUSPDGRÜNE stellen den Wahlkampf ein.

Vorhang.

Mitbürgerinnen, Mitbürger die »Urne« wartet! Der Wahlverlierererklärer und Wählerin-/wählerdanksager auch.

18/2021Wolfgang Herzberg

Wahlkampfschwächen

Während das bürgerliche Lager, also FDP und CDU/CSU, deutlich kommuniziert, mit wem man nach der Wahl koalieren würde, weil alle drei Parteien Steuererhöhungen ablehnen, ja möglichst noch Steuererleichterungen in Aussicht stellen, um damit, merkwürdiger Weise, die gigantischen, etwa durch die Corona- und Ökologie-Krise, zuletzt die Flutkatastrophe verursachten Staatsschulden bewältigen zu wollen, legen sich SPD, Grüne und Linke nicht auf eine gemeinsame Wunschkoalition fest, obwohl sie alle mehr oder weniger moderate Steuererhöhungen für sehr Wohlhabende präferieren. Nein, sie konkurrieren lieber untereinander, um den jeweils anderen Parteien so viele Stimmen wie möglich abzujagen. Wie glaubwürdig ist das denn?!

Außerdem ist doch ganz klar, dass diese drei Parteien des, mehr oder weniger, linken Spektrums, von ihren jeweiligen Parteiprogrammen und von ihren anti-rechtsradikalen Werten, die meisten gemeinsamen politischen Schnittmengen hätten. Ich verstehe schon, dass sich das bürgerliche Lager ziemlich darüber einig ist, dass sie unbedingt die »armen Reichen« verschonen wollen und dass das wohl unter der Hand, heißt: die Mehrheit der Lohn- und Gehaltsabhängigen sowie die Prekären sollen weiterhin die Hauptlast der Krisenbewältigung tragen. Ansonsten soll es der »Markt« richten, wenn nur die Wirtschaft brummt. Dadurch sollen angeblich genug Steuern fließen. Sicher ist hingegen nur, dass dadurch die Mehrwertrate für die Kapitalanleger steigt und die Spaltung zwischen Arm und Reich weiter vertieft wird.

Es ist für mich vorauseilender Defätismus, dass das Wunschbündnis einer Rot-Rot-Grünen Regierung von den drei Parteien nicht in den Mittelpunkt ihres Wahlkampfes gestellt, sondern im Gegenteil eine klare Botschaft in dieser Richtung vermieden wird, wohl auch aus Angst vor einem rot-schwarzen Lagerwahlkampf. »Option« heißt ja nicht, dass sich dafür, von vornherein, eine Wählermehrheit entscheiden wird, sondern es wäre nur ein konsequentes politisches Signal, auch gegen rechte und konservative Demagogen – als logische Folge der eigenen Parteiprogramme und der sozial-ökologisch notwendigen Steuererhöhungspolitik gegenüber den Wohlhabenden, zugunsten des Abbaus gigantischer Staatsverschuldung und damit auch zur Verbesserung des Gemeinwohls.

Aber wer nicht eindeutig dafür kämpft, sondern lieber miteinander konkurriert, hat schon verloren! Das ist für mich die Hauptursache für das schwächelnde linke Spektrum. Es mangelt nicht nur in diesem Land an einer neuen, mutigen Solidarität, dem wichtigsten linken Wert, und einer sinnstiftenden politischen Hoffnungsperspektive. Ich weiß, ehrlich gesagt, wirklich nicht, wen ich deshalb von diesen drei Parteien wählen soll. Aber Wahlenthaltung ist auch keine Alternative, und drei Stimmen für ein solches Bündnis, gibt es leider nicht.

18/2021Klaus Hammer

In Memoriam Klaus Roenspieß

Der am 12. Juli 86-jährig gestorbene Berliner Maler, Zeichner und Graphiker, der fast ein ganzes Menschenleben zwischen Berlin-Mitte, Prenzlauer Berg und Friedrichshain verbracht hat, war immer ein Einzelgänger, obwohl er mit seinen Künstlerfreunden stets intensive Kontakte unterhielt. Diese Stadt, so bekannte Klaus Roenspieß, »hat mich auch außerkünstlerisch immer als Ganzes bewegt und interessiert. Ich habe sie auch zu allen Zeiten auf weiten Wegen durchstreift. Mit dieser bekannten Einschränkung, die es da gab, schmerzlich« (gemeint ist die Mauer).

Durch seine dunkle, feste Malerei, den expressiven Grundgestus, der Raum durch Wirkung und Gegen-wirkung von Farbe erzeugt, ist er bekannt geworden. Scheinbar wird das Gegenständliche verschluckt durch die monochrome Farbe (man hat auch von einer »schwarzen Periode« gesprochen). Doch aus dem Dunkel wachsen magisch, geheimnisvoll Formen und Farben hervor, vermitteln Tröstliches und Bedrohliches. Geisterhaft, vexierbildhaft tauchen gegenständliche Motive auf – Bäume, Straßen, Mauern, Brücken, Kanäle, Gebäude, Höfe, Strände in unterschiedlichen Tages- und Jahreszeiten. Diese Vexierbilder muss sich das Auge des Betrachters erst aus dem Farbgefüge zusammensuchen. Gegenständliches und Physiognomiehaftes werden vom Künstler in den gegenstandslosen Formablauf impliziert. Er vermochte so, eine Sprache von unerhörter Sensibilität zu entwickeln. Der Betrachter findet Brücken in die Erinnerung und eigene Erfahrung, aber stets fügte der Künstler dem Bekannten – nie ging es ihm um topografische Identität – Unbekanntes hinzu und führte den Betrachter so unversehens in seine geistige Provinz, wo Erscheinung und Vision die Wirklichkeit verdrängt haben und uns von Zerrissenheit und Unruhe befreien sollen.

Seit Mitte der 1980er Jahre hatte sich seine Farbskala erhellt, war die Bildtektonik in Bewegung, in Veränderung geraten. Aus fast absichtslos gesetzten Formen und Farben ergab sich das Bildzeichen einer Stadt oder Landschaft. Mitunter wurde aus dem Schwarz-Blau-Grau nur ein scheinbar unwichtiger Moment – ein gelb-oranger Fleck – hervorgehoben (»Stadtbild«, Öl, 1986/87). Vielfach ist die Erinnerung an menschliche Figurationen in seinen Bildern verwoben. Sie stehen auch als Rückenfiguren – stellvertretend für den Betrachter – und schauen in die Landschaft (»Hommage à Caspar David Friedrich«, Öl, 1989). Die Farbe treibt als »Losgelöstes« der Gegenstandslosigkeit der Verwirklichung des anschauungsfreien Sehens entgegen. Es ging Roenspieß nicht um den flüchtigen Augenblick, nicht um das Vorüberhuschende und Entgleitende der Erscheinung, sondern um deren Dichte und Dauer im Sinne der gestalteten Malerei, die sich in die Natur nicht mehr einfühlt, sondern ihr eine Ordnung entrissen hat, die im Kunstwerk jetzt selbständig gegenüber der Natur steht. Ein jedes Bild stellt so eine seelische Zerreißprobe dar. Lautlos haben sich Gedanken auf den Gegenständen abgelagert. Die Empfindung wird zur Wirklichkeit. Mit rein optischen Mitteln kann die freigesetzte Farbe Gefühle hervorrufen.

Die (Farb-)Holzschnitte von Klaus Roenspieß sind zu einer Art von »Stenogramm« verkürzt; nur noch die wesentlichsten Elemente werden angedeutet. Die reinen Schwarz-Weiß-Kontraste werden ohne Zwischentöne und Übergänge als Gestaltungsmittel verwendet. In seiner Malerei ist das Zeichen von vornherein als farbige Erscheinung da, im Holzschnitt ist das Schwarz die entsprechende »Farbe« und steigert sich zu höchster Intensität.

Die Galerie der Berliner Graphikpresse, die sein Werk vertritt, gedenkt dieses stillen Künstlers, der die Berliner Bildszene wesentlich geprägt hat: »Klaus Roenspieß in memoriam«. Galerie der Berliner Graphikpresse, Silvio-Meier-Str. 6, 10247 Berlin-Friedrichshain. Eröffnung am 25. August, 18-21 Uhr (vorherige Anmeldung nötig) bis zum 1. Oktober 2021, Mi-Fr 13-19 Uhr, Sa 11-15 Uhr sowie nach Vereinbarung, Tel. 030-420 124 40, E_Mail: ulber@galerie-berliner-graphikpresse.de.

18/2021Harald Kolbe

Parteienverbot gescheitert

Das Bundesverfassungsgericht hat am 22. Juli den Beschluss des Bundeswahlausschusses aufgehoben, die Deutsche Kommunistische Partei, DKP, von der Bundestagswahl im September auszuschließen und gleichzeitig ihr den Staus als Partei abzuerkennen. Bundeswahlleiter und Bundestagsverwaltung hatten eine Änderung des Parteiengesetzes im Jahr 2015 zum Vorwand genommen, um in der Sitzung des Bundeswahlausschusses am 8. Juli den Antrag gegen den Parteienstatus der DKP zu stellen, dem dort auch entsprochen wurde.

Vorausgegangen war eine lange vorbereitete Intrige von Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble als Chef der Bundestagsverwaltung und Bundeswahlleiter Georg Thiel. Dass es sich dabei um ein abgekartetes Spiel zwischen Thiel und Schäubles Verwaltungsapparat handelte, dafür gibt es Belege. Der DKP-Vorstand hatte am 5. September vorigen Jahres beim Bundeswahlleiter ausdrücklich nachgefragt, ob man die Anforderungen gemäß Parteiengesetz erfülle. Am 8. September ließ Thiel wissen, er könne diese Frage nicht beantworten, das sei Aufgabe des Präsidenten des Deutschen Bundestags. Noch gleichentags schrieb der DKP-Vorstand daraufhin die Bundestagsverwaltung mit gleicher Fragestellung an. Eine Auskunft erhielt er jedoch auch hier nicht. Als der Anwalt der DKP im Rahmen des am 12. Juli angestrengten Beschwerdeverfahrens vor dem BVerfG Akteneinsicht erhielt, war ersichtlich, dass es im Juni einen brieflichen Kontakt zwischen dem Bundeswahlleiter und der Bundestagsverwaltung gegeben hatte. Dabei wurde von der Bundestagsverwaltung mitgeteilt: »Die DKP hat unserer Auffassung nach keinen Parteienstatus mehr.« Bis zum 8. Juli wurde die Partei darüber nicht informiert; ein Indiz dafür, dass Thiel die DKP bis zum letzten Augenblick über die beabsichtigte Entziehung des Parteienstatus im Unklaren lassen wollte.

Zu vermuten ist, dass das BVerfG sich bei seiner Entscheidung von der Überlegung leiten ließ, sich in seiner Kompetenz, die alleinige Zuständigkeit über Parteienverbote zu haben, nicht durch einen Verwaltungsakt einer Behörde beschneiden zu lassen. Parteien sind rechtlich gesehen eine Sonderform eines Vereins. Sie haben aber Sonderrechte, und sie stehen unter dem besonderen Schutz des Grundgesetzes – das heißt, es ist aufwendig, sie zu verbieten. Wird aber die Parteieigenschaft entzogen, bleibt nur noch ein Verein übrig, der problemlos per Erlass des Innenministeriums auch verboten werden könnte.

Kommunisten sind Dauerobjekt deutscher innenpolitischer Feindbildpflege. Ein kleiner historischer Rückblick: Es begann mit dem ersten Kommunistenprozess zu Köln 1852, wo Karl Marx persönlich angeklagt war, es folgte die Unterdrückung der – damals noch revolutionären – Sozialdemokratie unter dem Sozialistengesetz 1878 bis 1890. Unmittelbar nach der Konstituierung der KPD 1919 wurden führende Köpfe der neuen Partei wie Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht ermordet. Die Mordserie wurde zwischen 1933 und 1945 von den Faschisten tausendfach weitergeführt. Und schon zehn Jahre nach Gründung der Bundesrepublik wurde die KPD erneut auf Betreiben der Adenauer-Regierung verboten; das Verbot gilt bis heute. Die Neugründung 1968 als DKP wurde ermöglicht durch die internationale Lage, indem der Kalte Krieg durch die Entspannungspolitik abgelöst wurde und das Verbot als anachronistisches Überbleibsel nicht mehr haltbar war. Flankiert wurde die Zulassung der DKP 1972 durch eine neue, subtile Verfolgungswelle mittels des unter sozialdemokratischer Regierung erfolgten Radikalenerlasses. Unter Bruch der Verfassung – »Niemand darf wegen seiner (…) politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden« (Art. 3GG) – wurden 3,5 Millionen Personen vom Verfassungsschutz durchleuchtet, was zu rund 3.500 Verfahren führte. Nun der Versuch eines Parteienverbots mittels eines einfachen Verwaltungsaktes über ein sonst fast unbekanntes Gremium namens Bundeswahlausschuss. Warum der neue Angriff zum jetzigen Zeitpunkt?

Das KPD-Verbot 1956 stand in unmittelbarem Zusammenhang mit der Remilitarisierung der Bundesrepublik, die gegen die Mehrheit der Bevölkerung durchgesetzt werden musste. Die KPD war damals die stärkste innenpolitische Kraft, die den Widerstand dagegen mit organisiert hatte, obwohl sie parlamentarisch keinen Einfluss hatte. Heute geht es um die Aufrüstung von Bundeswehr und Nato gegen Russland und China. Russland ist das neue Super-Feindbild und die »Transatlantiker« in der EU, in CDU/SPD/Grüne unterstützen bedingungslos den aggressiven Kurs der USA. Selbst in der Linkspartei versuchen Kräfte wie der Abgeordnete Höhn, die Partei näher an den Nato-Kurs zu führen. In dieser Situation ist die DKP, obwohl parlamentarisch bedeutungslos, mit ihrem strikten Friedenskurs, ihrer »Raus aus der Nato«-Orientierung, ihrem Festhalten an der ursprünglich sozialdemokratischen Entspannungspolitik, den herrschenden und politischen Eliten hierzulande eine nicht nur störende, sondern im Ernstfall unkalkulierbare Kraft. Dem gilt es offensichtlich vorzubeugen.

Die Bundesrepublik wird gegenwärtig von einer reaktionären Ministerialbürokratie und Exekutive für den »Ernstfall« aufgestellt. Demokratieabbau und Sozialabbau gehen hierbei Hand in Hand. Leopardpanzer der Bundeswehr stehen heute schon wieder dort, wo die Tigerpanzer der Wehrmacht 1941 Richtung Moskau rollten. Ein faktisches Verbot, damals der KPD, heute der DKP, gehört dazu.

18/2021Ralph Dobrawa

Angst vor Symbolik

Am 17. August dieses Jahres jährte sich zum 65. Mal die Verkündung des vom Bundesverfassungsgericht ausgesprochenen Verbots der KPD. Die in der Zeit des Kalten Krieges und unter dem erheblichen Einfluss einer angeblichen Bedrohung durch den Kommunismus ergangene Entscheidung dürfte inzwischen auch zeitlich überholt sein. Spätestens seit der Liberalisierung des politischen Strafrechts in der Bundesrepublik im Jahr 1968 und mit Zulassung der DKP im gleichen Jahr wurde die bis dahin restriktiv erhärtete Auffassung deutlich aufgeweicht. Dennoch sah sich die Staatsanwaltschaft Bremen noch im Januar 2020 veranlasst, gegen einen Beschuldigten Anklage zu erheben, der »Aufkleber, auf denen sich das Logo der verbotenen Kommunistischen Partei Deutschlands befunden hat, in Kenntnis dieses Verbots im öffentlichen Raum publiziert« habe. Die Aufkleber waren auf einem Ampelmast und einem Mülleimer angebracht worden. Die Staatsanwaltschaft sah darin ein strafbewehrtes Vergehen nach § 86 Abs. 1 StGB, nämlich des Verbreitens verfassungswidriger Symbole, weil sich auf den Aufklebern das Logo »Hammer und Sichel« befand. Eine mindestens fragwürdige Entscheidung. Das Amtsgericht Bremen dem mit seinem Beschluss vom 26. April 2021 (Az.: 107 Ds. 12/20), entgegen. Strafbarkeit käme schon deshalb nicht in Betracht, »weil dieses Symbol für den Marxismus und Leninismus – genauer: für die Verbundenheit der sogenannten Arbeiter- und Bauern-Klasse – aus einem bestimmten politischen-ideologischen Blickwinkel heraus steht, dabei aber kein Alleinstellungsmerkmal für die ehemalige KPD beinhaltet. So verwendet beispielsweise die in Deutschland zugelassene Partei DKP gleichfalls dieses Logo. An dieser Wertung ändert auch nicht, dass die Aufkleber den Zusatz ›Für die Rekonstitution der Kommunistischen Partei Deutschlands‹ enthalten, weil diese Formulierung zwar eine Forderung, nicht aber eine der KPD zurechenbare Urheberschaft beinhaltet.«

Bemerkenswert bleibt jedoch, dass das Verwenden der Symbole Hammer und Sichel offenbar noch immer bei manchen Strafverfolgungsbehörden Beklemmungen auslöst und der Hang zur Kriminalisierung einsetzt. Zuweilen scheint die Zeit dort stehen geblieben zu sein.

18/2021Albrecht Franke

Die Freundinnen-Konstellation

Fast alle Erzählungen des Bandes »Licht hinter dem Fenster« von Tatjana Geringas gehen von Freundinnenfiguren aus, deren Konstellation alles halten und tragen soll, was mitgeteilt wird. Das freilich kann nicht immer funktionieren, und so geraten die Geschichten (zum Glück!) zur Darstellung mannigfaltiger Geschicke. Diese berühren oft stark, Tatjana Geringas Fähigkeit, menschliche Tragödien zu suchen, zu finden, vielleicht auch zu konstruieren, zu schildern, ist bemerkenswert. So etwa Mascha, die nach dem Tod ihrer Mutter deren schwieriges Wesen und deren Verletzungen, die sie ohne zu zögern weitergab, begreift; aber auch, dass sie dieser Frau nie richtig nahegekommen ist. Dennoch waren und sind beide auf ihre Art sogar glücklich. Leider gibt die Autorin manchmal ihrer Neigung zum Predigen nach, und so endet diese Erzählung im »Wort-zum-Tage-Ton«. Schade – der Leser verstünde auch ohne Belehrung, was hier verhandelt wurde.

Der längste und überzeugendste Text des Buches ist die Titelerzählung. Dass sich Teenager oft fremd und allein in der Welt fühlen, ist bekannt. Der Schülerin Tina geht es nicht anders. Sie lebt mit ihren Eltern in einer Moskauer »Kommunalka«, das ist eine Gemeinschaftswohnung, wo die Familie (Vater, Mutter, Kind, Oma und Katze) zwei Zimmer innehat, was als Glücksfall gilt. Tina hat natürlich auch Freunde und Freundinnen, erlebt »Flaschenspiele« um Küsse und die erste Liebe, aber wirklich vertraut ist sie nur mit ihrer Großmutter. Die Anrede »Töchterchen«, die sie verwendet, sagt alles. Überhaupt ist diese Erzählung so richtig »russisch«, etwas, das man in anderen mitunter vermisst: Sie sind nach Handlungsort und Handlungszeit nicht immer problemlos zuzuordnen. Hier aber wird klar, dass man sich in den sowjetischen siebziger oder frühen achtziger Jahren befindet: »Wieder zu Hause schimpfte der Vater lautstark über den Zustand der Wirtschaft in diesem Land: Nichts sei zu kriegen, nicht einmal ein Sarg sei zu bekommen!« Denn die Oma ist gestorben, sie hatte geahnt, dass sie der Auswanderung der Familie nach Israel (der Vater hat sich plötzlich auf seine jüdischen Wurzeln besonnen) im Wege stehen würde. Die Eltern kümmern sich nur um ihre Pläne und Karrieren, kaum um Tina, die zwei Nächte neben ihrer toten Großmutter schlafen muss. Hier spürt man die Tradition der großen russischen Literatur, die einen in den Bann schlagen kann mit Alltagsschilderungen, worin sich in banalen und sonderbaren Begebenheiten der Zustand der Gesellschaft zeigt.

Nicht ganz überzeugend ist jedoch das Nachtragen von Fakten, mitten im Text heißt es dann: »Ein paar Worte über …«. Oder in Tinas Geschichte liest man, dass nach einem Monat Neujahrfest sei. Ein paar Seiten später, dass nun der Dezember näher rücke, und plötzlich holt der Vater den Tannenbaum ins Zimmer. Wurde nicht bemerkt, dass hier die Chronologie holpert?

»Die Versöhnung« nimmt sich eines äußerst wichtigen Themas an, nämlich der Vergewaltigung deutscher Frauen durch sowjetische Soldaten nach dem Ende des II. Weltkriegs. Leider geschieht das etwas plakativ und ungenau. Wieder geht es um zwei Freundinnen, der einen widerfährt das Furchtbare. Sie hätten sich vor Kriegsbeginn in der Berliner Humboldt-Uni kennengelernt. Die aber heißt erst seit 1949 so. Auch mit Berlin, Westberlin, Mauer, Mauerfall geht es keinesfalls logisch zu. Eine Autorin kann irren, nur sollten die mit der Buchedition Befassten mitunter etwas genauer hinsehen, vielleicht auch den übermäßigen Gebrauch des Adverbs »irgendwie« eindämmen. Denn schnell machen solche Schwächen verdrießlich, und das schadete dem Empfinden der überzeugenden Vorschläge Tatjana Geringas zu Mitmenschlichkeit und Vergebung.

Tatjana Geringas: Licht hinter dem Fenster. Aus dem Russischen von Christine Hengevoss. Mitteldeutscher Verlag, 136 S., 14 €.

18/2021Ekkehard Arnim

Ein fürsorgliches Verhältnis

Man will es einfach nicht glauben, aber es gibt wirklich eine Menge Dinge, die mir absolut zuwider sind. Unpünktlichkeit, Frühaufstehen und langweilige Krimis gehören ebenso dazu wie ein Nachbar, der unbedingt am Samstagnachmittag seinen Rasen mähen muss. Auch bei lauwarmem Bier und kaltem Kaffee bekomme ich postwendend schlechte Laune. Das Nonplusultra meiner Stinkwut sind jedoch Eselsohren und voll gekritzelte Bücher. Bei meinem fürsorglichen Verhältnis zu bedrucktem Papier sind sie für mich ein rotes Tuch.

Erst neulich fiel mir so ein verhunztes Buch aus der Stadtbibliothek in die Hände. Seitenlang waren ganze Kapitel mit dem Leuchtmarker unterstrichen, und auf jeder Seite befanden sich irgendwelche schwachsinnigen Bemerkungen und Fragen wie »Warum?«, »Weshalb« oder »Was will der Autor damit sagen?« Ich hätte ja dem ahnungslosen Leser gern auf die Sprünge geholfen, doch er hatte seine Telefonnummer vergessen.

»Der schlimmste Feind des Buches ist der Ausleiher«, heißt eine alte Erfahrung von Bücherfreunden. Gegen Licht und Staub kann man seine Büchersammlung in Schränken schützen, aber gegen einen Buchentleiher hilft nur ein generelles Verbot. Falls man das Buch überhaupt zurückbekommt, ist entweder der Rücken gebrochen, der Schutzumschlag verschwunden, und die Seiten haben Eselsohren oder Rotweinflecken. Wer sich als großzügiger Entleiher zeigt, muss sich nicht wundern, wenn seine Bücherschätze irgendwann über den Bekannten- und Freundeskreis verstreut sind.

Doch mal ehrlich: Bücher sind zum Lesen da, und Eselsohren verraten eigentlich, wie intensiv die Lektüre war, und ungelesene Bücher sehen zwar toll aus im Regal, sind aber wohl nur Dekoration.