Bemerkungen Archive

03/2021 Bemerkungen

03/2021David Legrand

Homeschooling

Unser Bildungssystem gilt als selektiv und fördert soziale Disparitäten. Die PISA- und IGLU-Studien haben seit den 2000er Jahre die Diskussionen über Chancenungleichheiten im Bildungssystem maßgeblich befördert. Die Wahrscheinlichkeit, dass Kinder aus Akademikerfamilien einen hohen Bildungsabschluss erwerben, ist demnach sehr viel höher als bei Kindern aus Nichtakademikerhaushalten. Damit trägt das Schulsystem dazu bei, dass sich soziale Ungleichheiten über Generationen hinweg reproduzieren.

Die Corona-Pandemie verschärft diese Ausprägungen von sozialen Disparitäten und deren Reproduktion. In Zeiten von Homeschooling sind Schulkinder sehr viel stärker noch von der sozialen, kulturellen und ökonomischen Herkunft ihrer Eltern abhängig. So müssen Kinder im Rahmen des »virtuellen Lernens« einen funktionstüchtigen Internetzugang haben, sie benötigen einen Arbeitsplatz zu Hause und, vor allem die jüngeren Kinder, die Unterstützung ihrer Eltern.

Der kleine Luca, der in die zweite Klasse einer Grundschule geht, erlebt mittlerweile bereits zum zweiten Mal einen Lockdown inklusive Video-Konferenzen und Telefonaten mit Lehrkräften und dem Homeschooling-Lern-Programm. Die Eltern von Luca befinden sich im Homeoffice; arbeiten in nicht systemrelevanten Berufen. Luca hat einen kleinen Bruder, der unter normalen Umständen im Kindergarten betreut wird. Auch er muss wie Luca aufgrund der Pandemie zu Hause bleiben. Luca hat noch Glück: Seine Eltern sprechen die geforderte (Bildungs-)Sprache und sind in der Lage, Luca zu unterstützen und zu begleiten. Sie drucken fleißig Arbeitsaufträge aus, die ihnen die Lehrkräfte per E-Mail zusenden, lesen die Aufgaben vor und besprechen sie mit Luca – jeden Tag, an fünf Tagen die Woche.

Lucas Vater arbeitet Vollzeit und seine Mutter halbtags. Gemeinsam müssen sie auf eine regelmäßige Wochenarbeitszeit von 60 Stunden kommen, um ihrem Arbeitskontrakt zu erfüllen. Das bedeutet, dass immer einer der beiden arbeitet, während der andere sich um die Kinder kümmert. Ein paralleles Arbeiten ist mit den kleinen Kindern nicht möglich. Gemeinsam kommen sie so auf eine tägliche Arbeitszeit von zwölf Stunden im Lockdown. Besonders schwierig wird es, wenn Luca Unterstützung bei den Schulaufgaben benötigt – was für einen Zweitklässler natürlich der Fall ist, während sein kleiner Bruder ebenfalls Aufmerksamkeit einfordert. Häufig geht es dann laut zu, wenn sich Luca oder das arbeitende Elternteil auf die Arbeit konzentrieren müssen. Da sind Frustration und Reibereien vorprogrammiert. Spielzeiten, Ausflüge und andere Aktivitäten kommen in diesen Zeiten zu kurz.

Der Lernstoff wird aufgrund des Ausfalls des Präsenzunterrichts jedoch nicht ausgedünnt, wodurch sich der Selektionsdruck und die Partizipationsasymmetrien weiter steigern. Kinder, insbesondere solche, die weniger Unterstützung als Luca erhalten, werden die Lerninhalte, die sie aufgrund der Unterrichtsausfälle versäumen, kaum mehr aufholen. Lucas Eltern denken häufig darüber nach, wie es wohl in anderen Familien aussieht, die vielleicht keine Möglichkeit haben, die Schulaufgaben auszudrucken, die des Deutschen nicht so mächtig sind und also bei den Aufgaben nicht recht helfen, sie nicht vorlesen und erklären können; ganz zu schweigen von den Familien, deren Internet zu langsam für die schulischen Videokonferenzen ist oder die keinen Computer haben.

Chancenungleichheiten und soziale Ungleichheiten haben durch die Corona-Pandemie stark zugenommen, und sie werden schwerlich wieder rückgängig zu machen sein. Dies kann nur gelingen durch kleine heterogene Lerngruppen, eine gezielte, früh einsetzende individuelle Förderung, durch stärkere Binnendifferenzierung im Unterricht und mehr Schulpersonal; dies alles lässt sich aus den Ergebnissen der PISA-Studien ableiten. Außerdem muss das Kerncurriculum den aktuellen Bedingungen angepasst werden.

Nicht zuletzt ist es jetzt an der Zeit, dass sich die Grundeinstellung vieler Pädagogen ändert. Wenn selbst Lehrer/innen – und so ist es leider, wie viele Erfahrungen und Untersuchungen zeigen – aufgrund des sozialen und familiären Hintergrunds eines Schülers nicht an dessen Bildungserfolg glauben, wird es der Schüler selbst erst recht nicht tun. So offenbarte die IGLU-Studie von 2006 eindrucksvoll, dass es für Kinder aus Akademikerfamilien bei gleichem Kompetenzniveau 2,63-fach wahrscheinlicher ist, eine Gymnasialempfehlung zu erhalten als für Kinder aus Nichtakademikerfamilien. Hier muss auch die Aus-, Fort- und Weiterbildung des pädagogischen Personals in den Blick genommen und für die »schulgemachten« Disparitäten stärker sensibilisiert werden.

03/2021Marcus Schwarzbach

Corona-Showtime in Berlin

Zu Beginn des Jahres wurde deutlich, dass »Lockdown«, der englische Begriff für »Ausgangssperre«, hierzulande eine andere Bedeutung haben muss: »Bruttoinlandsprodukt im Jahr 2020 um 5,0 Prozent gesunken«, meldete das Statistische Bundesamt. Fast fünf Monate »Lockdown« in 2020 und die Produktion lässt nur um fünf Prozent nach? Das war für manche dann doch zu offensichtlich. Eine interessante Diskussion über das Infektionsrisiko in Betrieben und auf dem Weg zur Arbeit flammte kurz auf. Im Infektionsschutz-Gesetz, dem »Dritten Gesetz zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von nationaler Tragweite« gibt es keine Regelungen zu Unternehmen, die Belegschaften in den Betrieben bleiben unerwähnt. Nicht nur in Rüstungsbetrieben wurde 2020 durchgängig in drei Schichten gearbeitet.

»Wir müssen endlich in einen richtigen Lockdown gehen« forderte hin-gegen der Ministerpräsident Thüringens, Bodo Ramelow. »Ob letztlich nicht ein kompletter Lockdown von zwei bis drei Wochen besser ist als eine endlose Hängepartie«, fragte selbst Thorsten Frei, Unionsfraktionsvize im Bundestag.

»Sie können doch nicht alle Betriebe schließen«, entgegnete Rainer Dulger, Präsident der »Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände« (BDA), und sprach damit wohl ein Machtwort. Im März streikten in Norditalien Arbeiter für Betriebsschließungen als Corona-Schutzmaßnahme – für den DGB-Vorsitzende Reiner Hoffmann ist dies unvorstellbar: »Um die ohnehin angespannte Wirtschaft nicht weiter zu belasten und die Beschäftigung der Menschen zu sichern, sollten Betriebe unter Wahrung des Arbeits- und Gesundheitsschutzes geöffnet bleiben.«

Im Vorfeld der Januar-Beratungen zwischen Bundeskanzleramt und Ministerpräsidenten wurden dann zunehmend Forderungen zum Schutz von Verwaltungsangestellten diskutiert. Auch der Bundespräsident positionierte sich. »Leider erkranken bei uns im Land nach wie vor viel zu viele Menschen an Corona. Und die hohe Zahl der Menschen, die an dem Virus sterben, ist traurig und erschütternd«, betonte Frank-Walter Steinmeier. Dies »veranlasst mich heute zu dem Schritt, gemeinsam mit dem Präsidenten der BDA und dem Vorsitzenden des DGB, an alle Menschen in Deutschland zu appellieren: Wir müssen auch die Kontakte – wo irgend möglich – am Arbeitsplatz reduzieren. Weniger ist mehr«, deshalb erfolge »unser gemeinsamer Aufruf an Unternehmen, Personalverantwortliche und Führungskräfte: Ermöglichen Sie das Arbeiten von zu Hause!«

Als reine Show-Veranstaltung entpuppte sich dieser Appell schnell, denn Konsequenzen hatte er keine – weder wurde ein Gesetzesentwurf eingefordert, noch sorgten BDA und DGB für entsprechende Tarifverträge mit klaren Beschäftigtenrechten und Entschädigungen für die Raumnutzung des Heimarbeitsplatzes.

The show must go on: Bund und Länder einigten sich am 19. Januar 2021 auf eine vorübergehende Pflicht von Unternehmen, Homeoffice anzubieten, meldeten die meisten Medien. Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) forderte umgehend die Unternehmen auf, die neuen Homeoffice-Möglichkeiten zu nutzen. Das dies als reine Showveranstaltung gemeint war, um etwa im »Lockdown« Einschränkungen für die Exportindustrie zu vermeiden, wurde beim Blick in die von Heil später erlassene »SARS-CoV-2-Arbeitsschutzverordnung« deutlich. Diese sieht in § 2 für Büroarbeiten lediglich vor, dem Angestellten »anzubieten, diese Tätigkeiten in deren Wohnung auszuführen, wenn keine zwingenden betriebsbedingten Gründe entgegenstehen«. Sanktionen fehlen völlig. Stattdessen heißt es in der Begründung der Verordnung: »Auch künftig soll es keinen Rechtsanspruch auf Arbeiten im Homeoffice geben. Ein subjektives Klagerecht von Beschäftigten ist, wie im Arbeitsschutzrecht üblich, damit nicht verbunden.«

»Wo es möglich ist, sollen sie es ermöglichen und das wird im Zweifelsfall auch von Arbeitsschutzbehörden überprüft«, tönte Heil trotzdem medienwirksam. Dass dies nur leere Drohungen sind, war Kennern der rechtlichen und betrieblichen Situation bewusst. Das Bundesarbeitsministerium kann gar nicht kontrollieren, da die Arbeitsschutzämter Ländersache sind. Und was machen die? »Auch die Ämter für Arbeitsschutz haben in weiten Teilen auf Home-Office umgestellt«, erläutert der IG BAU-Vorsitzende, Robert Feiger, und kritisiert: »Einige Bundesländer lassen so den Arbeitsschutz regelrecht schleifen – und das betrifft ausdrücklich auch die Corona-Prävention, also den Schutz vor einer Infektion mit dem Covid-19-Virus am Arbeitsplatz.«

Sehr viel deutlicher wird die Kampagne »#ZeroCovid«. Sie fordert Fabriken, Büros, Betriebe und Baustellen zu schließen – Gesundheitsschutz soll wichtiger als Profit sein! Die Initiative ist zu finden unter: https://zero-covid.org/.

03/2021Oskar Ansull

Ameisen & Möpse

»Der Jude kann überhaupt in nichts, was das deutsche Leben anbetrifft, weder im Guten noch im Bösen, eine schöpferische Rolle spielen« (Ernst Jünger: »Über Nationalismus und Judenfrage«, Süddeutsche Monatshefte 9/1930). Nach Ableben des knapp »Tausendjährigen Reiches«, spätestens seit 1949, mochte Jünger, ein Meister der humorlosen Selbstinszenierung, natürlich nicht mehr als ein hirnloser, dummschwätziger Antisemit gelten – eine weitverbreitete Haltung im BRD-Wirtschaftswunderland der Täterschweigezeit. Opfer müssen ohnehin stets für sich selbst sprechen, außer es stilisieren sich Täter in einer nachträglichen Denkspirale zu Opfern und tragen fortan Leidensminen. Also: Kein Wort kam mehr aus der Stahlfeder über »Assimilations- und Zivilisationsjuden« und deren »endloses Feuilletongeschwätz« (Originalton Ernst Jünger). Die Juden, die er in den 1930er Jahren noch zu »Ameisen, Bakterien, Keimen« zählte und die ihm »Geschmeiß« waren.

Damit steht der 1895 geborene Jünger nicht allein. Chauvinistische und völkisch-rassistische Ansichten werden im reichsdeutschen Intellektuellenmilieu unüberhörbar formuliert. Etwa vom literarisch antimodernen und 1875 geborenen Dichter Freiherr Börries von Münchhausen, der an den ehemaligen Mitschüler am Goethe-Gymnasium in Hannover, den Juristen und Schriftsteller Sammy Gronemann, noch weit vor 1933 schreibt: »Sie sind Davidsternler, ich bin gewiss kein Hakenkreuzler, aber doch werden Sie begreifen, dass es mir als deutschem Schriftsteller peinlich ist, wenn in der deutschen Literatur Juden eine führende Stellung innehaben, aber das könnte noch angehen. Was für mich schlichthin unerträglich ist, ist, dass sie diese Stellung zu Recht innehaben« (Sammy Gronemann: »Erinnerungen«, Berlin 2002, 2004)

Ein schizophrener Befund des in den Denkmustern des Nationalsozialismus doch früh und tief verstrickten Poeten, und er vollzieht nichts anderes als der zeitweilig in Hannover-Kirchhorst beheimatete Ernst Jünger wenig später in den Süddeutschen Monatsheften. Auch der Balladendichter Münchhausen lässt an seiner Gesinnung keinen Zweifel aufkommen, bilderreich übertrumpft er Jünger noch, der ebenfalls das Goethe-Gymnasium in Hannover besucht hatte. Münchhausen: »Wenn Adel einen Sinn und Wert haben soll, der über die äußerliche Namensverzierung hinausgeht, so kann es nur dies sein: Menschenzüchtung. (…) Eine Kreuzung von Mops und Dackel ergibt immer nur ein Mistvieh und zerstört somit gleichzeitig die Stämme beider reingezüchteter Eltern. Eine Ehe zwischen Ariern und Juden ergibt immer einen Bastard, der den Sprung, den Riss, im Äußeren und Innern, in Sprache und Bewegung, in Geist und Seele, in Sittlichkeit und Denken nie loswird. Der reine jüdische Stamm ist durch die Mischehe ebenso auf Geschlechter hinaus vernichtet, wie der reine blau-blonde Stamm« (Börries von Münchhausen: »Adel und Rasse«, 1924).

Doch der Dichter kann noch kürzer: »Die deutsche Seele stirbt, der Jude ist ihr Mörder«, schreibt er sich in »Vom Sterbebett der deutschen Seele« (1926) von der Seele. Münchhausen erhält 1922 den Schillerpreis, wird im Mai 1933 in die preußische Akademie der Künste berufen, unterschreibt im Oktober 1933 mit 88 weiteren Schriftstellern das Gelöbnis treuester Gefolgschaft für den Führer, schlägt 1936 vor, den Juden die deutschen (Tarn-)Namen wegzunehmen, so wären sie besser zu erkennen, wird 1944 in die Liste der »Gottbegnadeten« Künstler aufgenommen, einer Liste des Reichspropagandaministeriums, und nimmt sich am 16. März 1945, vier Tage vor seinem 71. Geburtstag, beim Herannahen der alliierten Truppen mit einer Überdosis Schlaftabletten das Leben.

1998 stirbt Ernst Jünger eines natürlichen Todes. Zu früh, der Einhundertdreijährige hätte gern über sich geschrieben gelesen, er sei der einzige Schriftsteller, der in drei Jahrhunderten gelebt hat.

Postskriptum

Paul Celan notierte einmal, ohne Ernst Jünger oder Martin Heidegger namentlich zu nennen: »Noch die ›Besten‹ wollen den Juden (der ja nichts anders als eine Gestalt des Menschlichen, aber immerhin eine Gestalt ist) als Person, als Subjekt nicht wahrhaben« Paul Celan: »Mikrolithen« (31).

Jüngst erschien von Oskar Ansull das Buch »Papierstreifen«, Wehrhahn Verlag, Hannover 2020, 240 Seiten, 22 €.

03/2021Otto Köhler

Mensch Scholz – das ist verboten!

Der sozialdemokratische Finanzminister, Vizekanzler und Kanzlerkandidat, ist verfassungswidrig. Das ist amtlich. Jedenfalls verfassungsschutzamtlich. Ein Foto aus dem Jahr 2017 überführt ihn zweifelsfrei. Es zeigt eine Vitrine in der Ausstellung »Das Kapital« des Hamburger Museums für Arbeit. Hinter Glas: ein aufgeschlagenes dickes Buch, deutlich erkennbar der zweite Band vom »Kapital«, wie Karl Marx seine linksradikale »Kritik der politischen Ökonomie« genannt hat. Es handelt sich um das persönliche Exemplar des damaligen ersten Bürgermeisters der Hansestadt Olaf Scholz. Aufgeschlagen das Kapitel »Der Kreislauf des produktiven Kapitals«.

Scholz hat diesen Band nicht nur besessen. Anstreichungen mit einem gelben Filzstift, die sich über die ganze aufgeschlagene Seite Wort für Wort erstrecken, beweisen, dass er diese aufrührerische Schrift gründlich studiert haben muss.

Was eine solch gründliche Lektüre bewirkt, ist dem Hamburger Amt für Verfassungsschutz bekannt. Schon in seinem Bericht über verfassungsfeindliche Bestrebungen für das Jahr 2018 hat das Amt die »Marxistische Abendschule« entdeckt, die als »MASCH-Hochschulgruppe« »im Universitätsbereich tätig« ist und dort »Gesprächs- und Lesekreise« anbietet. Einziger Vorwurf: »Dort steht die Marx-Lektüre im Vordergrund.«

Diese Erkenntnis hat inzwischen auch das Finanzamt Hamburg ereilt. Die Behörde entzog Ende 2020 dem Leseverein die »Gemeinnützigkeit« vom Jahr 2018 an. Nicht vom Jahr 2017, als die ebenso gefährliche Scholz-Lektüre bekannt wurde. MASCH muss jetzt Steuern nachzahlen. Begründung: Die MASCH steht im Verfassungsschutzbericht. Aber die heutigen Marx-Leser sind nicht die einzigen, denen die Gemeinnützigkeit aberkannt wird. Systematisch wird unter der Groko mehr und mehr den regierungskritischen Organisationen die Gemeinnützigkeit entzogen. Sie müssen jetzt rückwirkend für die Spenden, die sie bekamen, und für solche, die sie künftig bekommen, Steuern zahlen.

Das trifft die bankenkritische Attac. Und vor allem die »Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes«. Allerdings hier, bei der VVN ist das eine verständliche und konsequente Vorgehensweise. Ausgerechnet diejenigen, die im Nazistaat ihr ganzes Vermögen ans Finanzamt abliefern mussten, können doch nicht von den Finanzämtern des rechtmäßigen Nachfolgestaates Vorteile genießen.

Der Rechtsaußeneinrichtung »Institut für Staatspolitik« des neuen Führers Götz Kubitschek hingegen wurde schon am 23. April letzten Jahres durch Beschluss des Finanzgerichts Sachsen-Anhalt die »Gemeinnützigkeit« wieder zuerkannt, die ihm das Finanzamt Merseburg in Unkenntnis der Grundordnung unseres Staates aberkannt hatte.

Finanzminister Olaf Scholz soll daraufhin – ein Gerücht – darüber nachgedacht haben, ob man nicht wenigstens der VVN eine Gemeinnützigkeit wieder zuerkennen solle. Aber das ist lange her. Nichts ist geschehen. Es hätte auch seinem guten Ruf bei Wirecard geschadet. Und Essig in den Kaffee gegossen, den er mit Herrn Olearius trank.

03/2021Georges Hallermayer

Arzneipreise: Beispiel China

Seit 2017 führt die chinesische nationale Gesundheitsbehörde (NHSA) jährliche Verhandlungen mit der Pharmaindustrie, um die Rote Liste für erstattungsfähige Medikamente zu aktualisieren und neu entwickelte Medikamente aufzunehmen. Im letzten Monat erklärten sich die Pharmaunternehmen für einige ihrer neuesten Produkte damit einverstanden, ihre Preise um durchschnittlich 51 Prozent zu senken, damit ihre Präparate auf die Erstattungs-Liste der staatlichen Krankenversicherung gelangen. Die große Mehrheit der 1,4 Milliarden-Bevölkerung ist basisversichert, was bedeutet, dass 60 bis 90 Prozent der Behandlungskosten erstattet werden. Allerdings waren einige der teuersten Import-Medikamente nicht in die Verhandlungen einbezogen, ein deutliches Signal für die ausländischen Unternehmen.

Nach Xiong Xianjun, der als Direktor des NHSA an den Verhandlungen beteiligt war, habe man drei chinesische Entwickler von Krebsmedikamenten aufgenommen, so dass Patienten nun Zugang zu den Behandlungen haben, und zwar zu einem Bruchteil des vollen Preises. Mit den Herstellern von zwei neu entwickelten Krebsmedikamenten, den US-Giganten Bristol-Myers Squibb Co. und Merck & Co. Inc., war jedoch keine Einigung zu erzielen. Sie weigerten sich, ihre Präparate dem aktuellen Preis von »Sintilimab« anzupassen, einem Lymphom-Medikament, das gemeinsam von Chinas Innovent Biologics Inc. und dem US-Arzneimittel-Multi Eli Lilly & Co. entwickelt wurde und das seit letztem Jahr im Rahmen des öffentlichen Versicherungssystems zu haben ist.

In Deutschland wäre ein solches Verfahren schier unmöglich, systembedingt. Kein Wunder, dass in den Grenzregionen wie im Saarland seit Jahren die Frauen ihre Antibaby-Pillen jenseits der Grenze in Frankreich kaufen.

Die Liste erstattungsfähiger Medikamente erstellt seit 2004 ein liberalisierter »Gemeinsamer Bundesausschuss« (GBA). Die Kassenärztliche Bundesvereinigung (KBV), die Kassenzahnärztliche Bundesvereinigung (KZBV), die Deutsche Krankenhausgesellschaft (DKG) und der Bund der Krankenkassen (GKV-Spitzenverband) entscheiden in diesem Ausschuss, demokratischer Kontrolle völlig entledigt, ganz »autonom«, man möchte sagen: selbstherrlich. So blieben auch die Verhandlungen mit den Herstellern der Covid-Impfstoffe ebenso undurchsichtig wie die Kosten dieser Impfstoffe. Kein Wunder, dass das Vertrauen in die kapitalistischen Krisenmanager schwindet.

Die Volksrepublik China lässt ihren Impfstoff in zahlreichen Entwicklungsländern klinisch erproben. Die Regierung versprach im Gegenzug, das Serum international zu Selbstkosten zur Verfügung zu stellen, und forderte die kapitalistische Pharmaindustrie auf, auf Patentanmeldungen zu verzichten.

Ding Sheng, einer der führenden Medikamentenforscher Chinas von der School of Pharmaceutical Sciences an der Tsinghua Universität in Beijing, machte sich stark dafür, die Daten der klinischen Studien des chinesischen Covid-19-Impfstoffes detailliert offenzulegen, damit Experten ihre Wirksamkeit besser einschätzen und die anhaltenden Sicherheitsbedenken ausräumen können, die vor allem im Ausland kursieren – systembedingt.

03/2021Monika Köhler

Gott updated

Sonntagmorgen um halb Neun. Die Nachrichten sind vorbei. Zu faul, vom Frühstück aufzustehen, das Radio auszuschalten: »Wie fühlt sich Sündenvergebung an?« Hä? Ach so, die Sendung im Deutschlandfunk heißt: »Wenn Designstudenten katholische Rituale erlebbar machen.«

Neugierig? Na und wie – der Kaffee wird kalt. »Sündenvergebung irgendwie erlebbar machen«? Ganz einfach, so wie Jesus Wasser in Wein verwandelte: Man nimmt ein Objekt, nennt es »Candle of Sins« – eine Kerze, die, aber ja, »aus vergebenen Sünden gegossen wird«.

Herr, wie soll das gehen? Dr. Fabian Hemmert, Professor für Design an der Universität Wuppertal hat sich mit seinen Studenten die kirchlichen Rituale angesehen, diese »Schnittstelle zwischen Mensch und Gott«. Die muss »überarbeitet« werden – nach den »Regeln des Produktdesigns« und überführt in eine »zeitgemäße Ästhetik«. Diese Rituale »ins 21. Jahrhundert bringen«: Das ist die Aufgabe.

Ein katholischer Schamane, Diakon Dr. Dr. Andreas Bell, der für das Erzbistum Köln »den Dialog« mit »den Wissenschaften« betreibt, wird von der Autorin dieser Sendung, Verena Tröster, die auch beim Domradio Köln moderiert, befragt, ob man die Sünde als Segen begreifen kann. Ablass? Tetzel? Gegenfrage des Diakons: »Warum ist die Schuld glücklich? Wie fühlt sie sich an?« Ist sie eine Frau? Antwort: Um den »tiefsten Winkel ihrer Seele Gott zeigen zu können« – das sei der »Luxus«, den Christen haben.

Doch um den letzten Winkel auszuleuchten, braucht es das Licht. Das bringt uns zu »Schritt zwei im Produktionsprozess: Die Konzeption von Lösungsvarianten«. Diese »glückliche Schuld« müsse nun »im Design erlebbar werden«. Man soll sie »in die Hand nehmen können«. Die Frage: Welches Material eignet sich? Steine? »Das hat zwar schon eine gewisse Haptik, aber was macht man dann nachher mit den Steinen?« So seien sie darauf gekommen, Wachs zu verwenden und es einzuschmelzen. Schon sind wir bei »Phase drei, dem Entwurf. Kleine Stücke Wachs machen den Ballast der Sünde anfassbar.« Aus den Verfehlungen wird ein farbiges Wachsstück, das in einen kleinen gusseisernen Behälter geworfen wird, eben die »Candle of Sins«. Übers Jahr füllt er sich, die »Sünden werden sichtbar, ihre Last schwerer«.

Die Idee der Design-Studierenden: »Und dann schmelzen die Wachspellets zusammen, sollten idealerweise sintern, also sich langsam ineinander schmiegen« zu einer marmornen Farbigkeit. Nach der Abkühlung hat man eine Kerze, »in der jedes einzelne Eckchen dafür steht, dass ein Gemeindemitglied eine Sünde gebeichtet hat «. Der Beichtvater ist wegrationalisiert. Dennoch, »alle Sünden sind vergeben«. Die Sünden einer ganzen Gemeinde sind »Licht« geworden.

Designexperte Hemmert sagt: »Von der Insulinspritze bis zum Schreibtisch, überall umgibt uns Produktdesign.« Und zum Objekt, es sei immer dann gut, »wenn es seinen Zweck« erfülle: die Mensch-Gott-Schnittstelle? Die von seinen Studenten entworfenen Objekte seien »sehr klar nach den Regeln des Produktdesigns entstanden«, dennoch »rechnen sie quasi mit Gottes Anwesenheit«. Noch ein Projekt: »Flame of Prayers«. Hier werden Gebete in Farbe beantwortet. Das Design, einfach, aber wirkungsvoll. Eine »kupferfarbene Messingschale«, worin ein paar Lavasteine liegen. Und unter den Steinen der Flammenwerfer: eine »Gaskartusche, die eine Flamme wirft«. Am wichtigsten: Metallsalze als Pellets eingesetzt. Ob das dann rot, blau, grün oder gelb leuchtet: Der Betende bekommt – mutmaßlich von Gott – ein »farbliches Feedback zu seinem Anliegen«.

Und so sind sieben Einzelobjekte für den upgedateten Gott in der Designklasse von Professor Hemmert entstanden. Wo kann man sie bestellen? Kein Hinweis. Der Hörer am Sonntagmorgen erfährt immerhin, dass diese Arbeiten an der Mensch-Gott-Schnittstelle »eine sehr gewinnbringende Sache« seien. Und Diakon Andreas Bell weiß, dass die von den Studierenden designten Objekte »durchaus für den realen Einsatz« taugen.

Und wo das Beichten nicht mehr in ist, kann man, so der Diakon, einen »Wall of Confessions« schaffen. Der Beichtstuhl im Design des 21. Jahrhunderts, eine »öffentliche Wand zur Beichte«? Nun der Regen wird alles »reinwaschen«. Der geupdatete Gott macht alles, was die Designerklasse von Professor Hemmert will. Ob das Kirchenvolk da mitzieht?

Bevor die katholischen Heerscharen aufbrechen und dem Deutschlandfunk in Köln wegen Gotteslästerung die Scheiben einwerfen: stopp! Der Sender will für den Inhalt der Sendung, die er nachweisbar gesendet hat, nicht verantwortlich sein, das sei Sache einer kirchlichen Einrichtung, der »Katholischen Hörfunkarbeit«. Also, kehrt marsch! Der Kölner Dom hat auch prächtige Fenster.

P.S. Die Frankfurter Allgemeine vier Tage später: »Im Erzbistum Köln reiht sich derzeit in rascher Folge eine Erschütterung an die nächste.«

03/2021Thomas Kuczynski

Das Parteiensystem der USA

Nirgends bilden die »Politiker« eine abgesondertere und mächtigere Abteilung der Nation als grade in Nordamerika. Hier wird jede der beiden großen Parteien, denen die Herrschaft abwechselnd zufällt, selbst wieder regiert von Leuten, die aus der Politik ein Geschäft machen, die auf Sitze in den gesetzgebenden Versammlungen des Bundes wie der Einzelstaaten spekulieren oder die von der Agitation für ihre Partei leben und nach deren Sieg durch Stellen belohnt werden. Es ist bekannt, wie die Amerikaner seit 30 Jahren versuchen, dies unerträglich gewordene Joch abzuschütteln, und wie sie trotz alledem immer tiefer in diesem Sumpf der Korruption hineinsinken. Gerade in Amerika können wir am besten sehn, wie diese Verselbständigung der Staatsmacht gegenüber der Gesellschaft, zu deren bloßem Werkzeug sie ursprünglich bestimmt war, vor sich geht. Hier existiert keine Dynastie, kein Adel, kein stehendes Heer, außer den paar Mann zur Bewachung der Indianer, keine Bürokratie mit fester Anstellung oder Pensionsberechtigung. Und dennoch haben wir hier zwei Banden von politischen Spekulanten, die abwechselnd die Staatsmacht in Besitz nehmen und mit den korruptesten Mitteln und zu den korruptesten Zwecken ausbeuten – und die Nation ist ohnmächtig gegen diese angeblich in ihrem Dienst stehenden, in Wirklichkeit aber sie beherrschenden und plündernden zwei großen Kartelle von Politikern.

Vorstehender Text scheint, von einigen etwas altertümlich wirkenden Wörtern abgesehen, gerade eben nach den Präsidentschaftswahlen in den USA geschrieben. Er ist aber von Friedrich Engels; siehe seine Einleitung zur Neuausgabe der von Karl Marx verfassten Schrift »Der Bürgerkrieg in Frankreich«, die er auf den 18. März 1891 datierte, den zwanzigsten Jahrestag der Pariser Kommune.

03/2021Matthias Biskupek

Kantersieg

Ein russisches Gericht hat den »Kremlkritiker« – in Russland ist das ein wichtiger Beruf – zu drei Jahren Lagerhaft verurteilt. Zig Sprecher zig europäischer Staaten haben dagegen protestiert.

In England sitzt derweil der investigative Journalist und Computerhacker – mindestens erstere Tätigkeit ist auch ein wichtiger Beruf – Julian Assange in Haft, der an die USA ausgeliefert werden soll. Er hat geheim gehaltene Dokumente veröffentlicht, zum Beispiel über den Irak-Krieg.

Gegen Assanges Inhaftierung haben 40 Menschenrechtsorganisatoren protestiert. Nach der Auslieferung drohen ihm in den USA 175 Jahre Gefängnis.

Da haben die USA wieder mal haushoch gegen Russland gewonnen: 175:3. Ne echte Klatsche.