Das ist der Titel – dem Wer­be­spruch eines Saat­gut­kon­zerns ent­lehnt – eines nun­mehr 20 Jah­re alten Doku­men­tar­films des öster­rei­chi­schen Regis­seurs Erwin Wagen­ho­fer, der die ver­hee­ren­den Fol­gen der Nah­rungs­mit­tel­pro­duk­ti­on in der Euro­päi­schen Uni­on und den USA anhand zahl­rei­cher Bei­spie­le ein­drück­lich beschreibt.

Hun­der­tau­sen­de Zuschaue­rin­nen und Zuschau­er waren bestürzt – etwa über sub­ven­tio­nier­te Nah­rungs­expor­te, die afri­ka­ni­sche Märk­te rui­nie­ren, über Soja-Plan­ta­gen, Tier­fa­bri­ken, Fisch­fang­flot­ten oder die welt­wei­te Was­ser­pri­va­ti­sie­rung. Nichts dar­an hat sich nach zwei Jahr­zehn­ten geän­dert. Erst kürz­lich (z. B. laut einem Bericht der Tages­schau vom 15.10.2024) warn­te das Welt­ernäh­rungs­pro­gramm (WFP) der Ver­ein­ten Natio­nen vor der schlimm­sten Hun­ger­kri­se im süd­li­chen Afri­ka seit Jahr­zehn­ten, die sich zu einer huma­ni­tä­ren Kata­stro­phe ent­wickeln könn­te. 27 Mil­lio­nen Men­schen sei­en betrof­fen, berich­te­te das WFP in Genf, 21 Mil­lio­nen davon sei­en Kin­der. Vie­le müss­ten bereits jetzt mit nur einer Mahl­zeit am Tag aus­kom­men. Damit nicht genug. In einem kürz­lich ver­öf­fent­lich­ten Bericht des WFP und der UN-Ernäh­rungs- und Land­wirt­schafts­or­ga­ni­sa­ti­on (FAO) wur­de die Lage im Sudan und Süd­su­dan, in Mali, Hai­ti, Nige­ria, dem Tschad, dem Jemen, Mosam­bik, Myan­mar, Syri­en und dem Liba­non als besorg­nis­er­re­gend bezeich­net, mit der Wahr­schein­lich­keit von Hun­gers­nö­ten. In Mexi­ko wie­der­um ent­lud sich in die­sem Som­mer die Wut auf Nest­lé. Auf­ge­brach­te Pro­du­zen­tin­nen und Pro­du­zen­ten ver­brann­ten auf offe­ner Stra­ße gan­ze Säcke vol­ler Kaf­fee, weil der Kon­zern statt der ver­spro­che­nen höhe­ren Ein­kom­men der Ein­hei­mi­schen nun zu gesun­ke­nen Prei­sen und unter der nöti­gen Min­dest­men­ge ein­kau­fen will.

Die Kon­zer­ne der EU und der USA haben seit Jahr­zehn­ten an einer öko­no­mi­schen Festung gebaut und zugleich behaup­tet, sie ernähr­ten damit »die Welt«. Statt­des­sen pro­du­zie­ren sie deren Hun­ger. Wäh­rend nun die Bewoh­ner die­ser »Welt« aus die­sen und damit im Zusam­men­hang ste­hen­den Grün­den in die Festung zu ent­kom­men ver­su­chen, geht es bei den media­len Auf­ge­regt­hei­ten in Euro­pa aus­schließ­lich um die Arten der Gewalt des Drau­ßen­hal­tens der Anstür­men­den. Wobei auch all jene kei­ne Rezep­te anzu­bie­ten haben, die mit Paro­len wie »Gren­zen töten« gegen frem­den­feind­li­che »Faschi­sten« hau­sie­ren gehen, statt die Wirt­schafts­wei­se unter Beschuss zu neh­men. Selbst wenn die Dia­gno­se »Faschi­sten« stim­men soll­te, dürf­te Ber­tolt Brecht wohl eher recht gehabt haben mit der Fest­stel­lung: »Der Faschis­mus kann nur bekämpft wer­den als Kapi­ta­lis­mus, als nack­te­ster, frech­ster, erdrückend­ster und betrü­ge­risch­ster Kapi­ta­lis­mus« (Fünf Schwie­rig­kei­ten beim Schrei­ben der Wahr­heit, 1935).