Skip to content

Herausgegeben von Rainer Butenschön, Daniela Dahn, Rolf Gössner,
Ulla Jelpke und Otto Köhler

Begründet 1997 von Eckart Spoo

Menu
Menu

Deutschland – ein Greuelmärchen

Sit­zen zwei beim Bier. Der eine raunt ver­schwö­re­risch: »Ist doch klar: Die gan­zen Ver­schwö­rungs­ge­schich­ten wer­den von Putin gesteu­ert!« Vor­sicht, nicht laut lachen! Der Car­toon in einer kon­ser­va­ti­ven Tages­zei­tung ist sub­ver­siv; erfüllt er gar den Tat­be­stand der ver­fas­sungs­schutz­re­le­van­ten Dele­gi­ti­ma­ti­on des Staa­tes? Jeden­falls trifft er punkt­ge­nau die ver­rück­te Pro­pa­gan­da von Poli­tik, Geheim­dien­sten und Medien.

Gro­ße Tages­zei­tun­gen berich­ten über die Befra­gung der deut­schen Geheim­dien­ste. Ver­fas­sungs­schutz­prä­si­dent Hal­den­wang äußer­te sich besorgt über den Brand eines Luft­fracht­pa­ke­tes. Sein Fazit: Mut­maß­lich von Russ­land initi­iert, ver­mut­lich rus­si­sche Sabo­ta­ge. Bele­ge? Kei­ne. Rück­fra­gen? Kei­ne. Auch Bru­no Kahl, Chef des Bun­des­nach­rich­ten­dien­stes, ana­ly­siert scharf: »Der Kreml sieht den Westen und damit auch Deutsch­land als Geg­ner.« Pro­pa­gan­da kann auch lächer­lich wir­ken. Die täg­li­chen Lügen durch Weg­las­sen, die Stim­mungs­ma­che durch Feind­bil­der, die regie­rungs- und mili­tär­treue Selbst­zen­sur bewir­ken zuneh­mend das Gegen­teil: Die Glaub­wür­dig­keit ten­diert gegen null, man schal­tet ab, hat die Nase voll von den all­ge­gen­wär­ti­gen Beein­flus­sungs­ver­su­chen. Und hält die eige­ne Mei­nung zurück wegen der bekann­ten Repres­sa­li­en: Grund­rech­te wer­den effek­tiv außer Kraft gesetzt.

Die Bun­des­re­gie­rung infor­miert: Sie lei­ste »huma­ni­tä­re Hil­fe (im Gaza­strei­fen) zur Bewäl­ti­gung aku­ter Not­la­gen. Ziel ist es, Men­schen ein Über­le­ben in Wür­de und Sicher­heit zu bie­ten.« Gleich­zei­tig lie­fert sie Waf­fen an Isra­el. Wofür? Die UN-Son­der­be­richt­erstat­te­rin für die Palä­sti­nen­ser­ge­bie­te, Fran­ce­s­ca Alba­ne­se, spricht von einer »lang­fri­stig ange­leg­ten, syste­ma­ti­schen, staat­lich orga­ni­sier­ten Zwangs­ver­trei­bung und Ver­drän­gung der Palä­sti­nen­ser« und von »Geno­zid als kolo­nia­le Aus­lö­schung«. Ein ande­res Bei­spiel: Mini­ster Robert Habeck wet­tert bei Wirt­schafts­ver­tre­tern gegen das »Lie­fer­ket­ten­sorg­falts­pflicht­ge­setz« und for­dert, »die Ket­ten­sä­ge anzu­wer­fen und das gan­ze Ding weg­zu­bol­zen«. Welch ver­roh­te Spra­che, welch oppor­tu­ni­sti­scher Popu­lis­mus. Als wäre das Gesetz nicht in jah­re­lan­gen Aus­ein­an­der­set­zun­gen mit Lob­by­isten einer unkon­trol­lier­ten Aus­beu­tung nach töd­li­chen Kata­stro­phen (wenn auch sehr ver­wäs­sert) durch­ge­setzt worden.

Die Per­ver­si­on kennt kei­ne Gren­zen. Die US-pol­ni­sche Histo­ri­ke­rin Anne App­le­baum bekommt den Frie­dens­preis des Deut­schen Buch­han­dels. Wofür? Dass sie Waf­fen­still­stand und Frie­dens­ver­hand­lun­gen im Ukrai­ne­krieg rigo­ros ablehnt, denn der Sieg der Ukrai­ne sei »the only accep­ta­ble end­ga­me«. Als wäre das nicht empö­rend genug, ver­leiht ihr die Stadt Olden­burg den Carl-von-Ossietzky-Preis. Wäh­rend also die Bel­li­zi­stin mit Frie­dens­prei­sen geehrt, ihre Bücher in Zei­tun­gen emp­foh­len wer­den, ern­tet etwa eine dif­fe­ren­ziert und sach­kun­dig argu­men­tie­ren­de Gabrie­le Kro­ne-Schmalz wegen ihres Ein­sat­zes für Völ­ker­ver­stän­di­gung, gemein­sa­me Sicher­heit und Frie­dens­ver­hand­lun­gen Belei­di­gung und Dif­fa­mie­rung, zuletzt beson­ders infam in der FAZ.

Ein Buch wird in gro­ßen Buch­hand­lun­gen prä­sen­tiert: »Putins Angriff auf Deutsch­land: Des­in­for­ma­ti­on, Pro­pa­gan­da, Cyber­at­tacken. Fake News aus Mos­kau: wie Russ­land unse­re Demo­kra­tie angreift.« Mehr plum­pe Stim­mungs­ma­che hat nicht in den Titel gepasst. Einer der bei­den Autoren, der Ex-Bot­schaf­ter Arndt Bur­chard Lud­wig Frei­herr Frey­tag von Loring­ho­ven, war Vize-Prä­si­dent des BND und koor­di­nier­te spä­ter die Geheim­dienst­ar­beit der Nato. Ein ande­res Buch mit dem Titel »Pro­pa­gan­da-Pres­se« liegt nicht aus, man muss es bestel­len. Sein Autor, der Poli­tik­wis­sen­schaft­ler Patrik Baab, ist wegen sei­ner Recher­chen in der Ukrai­ne publi­zi­sti­schen Angrif­fen und Denun­zia­ti­ons­kam­pa­gnen aus­ge­setzt und hat zwei Lehr­auf­trä­ge verloren.

Wegen der Haus­halts- und Per­so­nal­la­ge wird es in Baden-Würt­tem­berg kei­nen Ethik­un­ter­richt an Grund­schu­len geben. Aber die Jugend­of­fi­zie­re der Bun­des­wehr haben in den Jah­ren 2022 und 2023 über elf­tau­send Ver­an­stal­tun­gen für mehr als drei­hun­dert­tau­send Kin­der und Jugend­li­che durch­ge­führt. Bun­des­mi­ni­ster Pisto­ri­us, SPD, lobt die stär­ke­re Rol­le des Mili­tärs an Schu­len. Kein Ethik­un­ter­richt, aber Mili­tär­pro­pa­gan­da für Kin­der: Miss­brauch für Kriegstüchtigkeit?

Die wirt­schaft­li­che Lage ist desa­strös, die sozia­le Ungleich­heit nimmt obszö­ne Aus­ma­ße an. Ver­zwei­felt hält Deutsch­land an der Rol­le des trans­at­lan­ti­schen Vasal­len fest. Trotz aller Kriegs­ver­bre­chen, Ver­bre­chen gegen die Mensch­lich­keit und des Völ­ker­mords des israe­li­schen Staa­tes ver­si­chert die poli­ti­sche Eli­te der Bun­des­re­pu­blik die fel­sen­fe­ste Unter­stüt­zung, auch mit Waf­fen. Die Repres­sa­li­en gegen jede Form der Unter­stüt­zung des Exi­stenz­rechts der Palä­sti­nen­ser neh­men an Schär­fe zu. Gera­de ver­ab­schie­de­te der Bun­des­tag gegen den aus­drück­li­chen Rat von Wis­sen­schaft­lern und von zahl­rei­chen jüdi­schen Orga­ni­sa­tio­nen und Ein­zel­per­so­nen eine »Anti­se­mi­tis­mus­re­so­lu­ti­on«, die pri­mär die Poli­tik des Staa­tes Isra­el schützt.

Wäh­rend ich das schrei­be, kom­men zwei aktu­el­le Mel­dun­gen: Donald Trump hat die US-Wahl für sich ent­schie­den. Und Bun­des­kanz­ler Scholz hat Finanz­mi­ni­ster Lind­ner ent­las­sen. Das bedeu­tet bal­di­ge Neu­wah­len. Kön­nen wir erfreut auf­at­men? Wird jetzt end­lich Poli­tik für die Inter­es­sen der Mehr­heit der Bevöl­ke­rung gemacht, sind Frie­dens­ver­hand­lun­gen zu erwar­ten, steht end­lich der Aus­bau der Daseins­vor­sor­ge an? Mit­nich­ten. Ob Clin­ton, Bush, Oba­ma, Biden oder Trump, ob Kohl, Schrö­der, Mer­kel oder Scholz: An den Grund­la­gen einer von den Inter­es­sen der Macht­eli­te bestimm­ten Poli­tik gegen die Bedürf­nis­se der brei­ten Bevöl­ke­rung hat sich nichts geändert.

Die west­li­chen Macht­ha­ber hal­ten unbe­irr­bar dar­an fest, der Welt ihre Herr­schafts­an­sprü­che auf­zu­zwin­gen und dafür sogar einen neu­en Welt­krieg in Kauf zu neh­men. Die Men­schen in Deutsch­land, aber auch in der EU und den USA sind sozi­al aus­ge­powert und emo­tio­nal über­for­dert; es wächst eine Stim­mung wie im Vor­krieg. Ver­trau­en in Staat und Par­tei­en, Demo­kra­tie und Medi­en schwin­den, Angst und Ohn­macht ergrei­fen die Men­schen. Laut Shell-Stu­die ist die größ­te Angst der Jugend­li­chen in Deutsch­land die vor einem gro­ßen Krieg in Euro­pa: 81 Pro­zent der Jugend! 2019 lag die­se Anga­be noch bei 46 Prozent.

Ein Gemein­we­sen bricht zusam­men, wenn nicht ein Min­dest­maß an Gerech­tig­keit, Aner­ken­nung, Ver­läss­lich­keit, Wahr­haf­tig­keit und Frie­den garan­tiert ist. Von Kind­heit an wer­den aber die Leu­te von Influen­cern gekö­dert, von Poli­ti­kern belo­gen und auf­ge­hetzt, mit Schein­lö­sun­gen abge­speist. Mani­pu­la­ti­on in Medi­en, Pro­pa­gan­da von Nato, Geheim­dien­sten und Zei­tun­gen stei­gern die see­li­sche Kon­fu­si­on. Wer ver­tritt ihre Inter­es­sen, wer nimmt sie ernst, wo erle­ben sie Demo­kra­tie und Selbst­be­stim­mung? Sie wer­den zu Mit­leid­lo­sig­keit erzo­gen und auf Kriegs­tüch­tig­keit gedrillt.

Was ist »wahr«? Das Nato-akkre­di­tier­te »Exzel­lenz­zen­trum« Joint Air Power Com­pe­tence Cent­re (JAPCC) beriet 2015 unter dem Titel »Stra­te­gic Com­mu­ni­ca­ti­on« über die Beein­flus­sung der Öffent­lich­keit im Nato-Gebiet. Man plä­dier­te dafür, in Kon­flik­ten die Grau­sam­keit des Geg­ners her­aus­zu­stel­len, um die Welt­öf­fent­lich­keit für mili­tä­ri­sche Hand­lun­gen bis zum Krieg zu gewin­nen (Bern­hard Traut­vet­ter in Nach­Denk­Sei­ten, 14.10.2024). Die Nato zielt auf Den­ken und Füh­len, auf eine Fake-Rea­li­ty (G.R. in Ossietzky, 14/​2024): »It is the­r­e­fo­re a war against its ways of thin­king, its men­tal logics, its spon­ta­neous repre­sen­ta­ti­ons and its con­cep­tu­al pro­ce­s­ses. The goal is to alter the repre­sen­ta­ti­on of the world, but this has the con­se­quence of under­mi­ning the who­le-of-socie­ty in a very likely dura­ble way« (Fran­çois du Clu­zel: Cogni­ti­ve War­fa­re, a Batt­le for the Brain. Nato, o. D.).

Die poli­tisch durch­ge­setz­ten Coro­na-Maß­nah­men der Iso­la­ti­on waren für Kin­der und Jugend­li­che beson­ders schäd­lich, vie­le lei­den jetzt noch dar­un­ter. Kei­ner Abwä­gung wert sind die Fol­gen der kriegs­vor­be­rei­ten­den Pla­nun­gen. Kin­der erle­ben täg­lich Krieg, Tod, Bil­der tota­ler Zer­stö­rung: Das bewirkt Angst. Feind­bil­der wer­den gera­de­zu gezüch­tet; ihren Rea­li­täts­ge­halt kön­nen Kin­der nicht ein­schät­zen, emp­fin­den aber die Bedro­hung, der sie nicht ent­ge­hen kön­nen. War frü­her, vor der »Zei­ten­wen­de« zum Mili­ta­ris­mus, gewalt­freie Kon­flikt­lö­sung ein wich­ti­ges Erzie­hungs­ziel, ler­nen sie jetzt, dass Waf­fen das ein­zi­ge Mit­tel sind, Pro­ble­me aus der Welt zu schaffen.

Auch Erwach­se­nen wird durch erzwun­ge­ne Amne­sie, Mei­nungs­ma­ni­pu­la­ti­on, Auf­peit­schen von Stim­mun­gen und Rea­li­täts­ver­zer­rung eine Ori­en­tie­rungs­lo­sig­keit und ein Gefühl des Aus­ge­lie­fert­seins auf­ge­zwun­gen. Sie wer­den lenk­bar, aber sie reagie­ren oft irra­tio­nal, wütend und hass­erfüllt. Sie rich­ten ihre Wut nicht gegen die Ver­ur­sa­cher, son­dern gegen Schwa­che. Will man für ele­men­ta­re Grund­sät­ze von Mensch­lich­keit ein­ste­hen, braucht es inzwi­schen Mut zur Dissidenz.

Ber­tolt Brecht wird mir nach­se­hen, dass ich sei­nen Titel aus­ge­lie­hen habe. »Deutsch­land – ein Greu­el­mär­chen« hat­te er zunächst für das Stück »Furcht und Elend des Drit­ten Rei­ches« vor­ge­se­hen. Die­ses wird der­zeit im Karls­ru­her Staats­thea­ter auf­ge­führt. Laut Kri­tik demon­striert das Stück »die schreck­li­chen Fol­gen einer kol­lek­ti­ven Gehirn­wä­sche als Vor­be­rei­tung und Neben­wir­kung von Krieg. (…) Immer geht es um die Unter­wer­fung der Figu­ren unter ein System von Gewalt und Lügen, Denk­ver­bo­ten und Ver­blen­dung. Das Wir­ken der Täter durch Pro­pa­gan­da und Mani­pu­la­ti­on zeigt sich hier im Han­deln der Opfer, die aus Angst zu ange­pass­ten Hand­lan­gern und selbst zu Tätern wer­den« (BNN, 30.10.2024).